Приговор

№ 1-458/2022

УИД 77RS0008-02-2022-008759-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 5 октября 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника – адвоката Фоминой Н.Е., представившей удостоверение № 8460 и ордер № 60/22 от 28 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мили ДК*,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миля Д.К. дважды совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

27.12.2020 года Миля Д.К., находясь в неустановленном месте совместно с неустановленным лицом (администратором чата «*» (русск.: «*»)), будучи достоверно осведомленным о возможности использования ботов мессенджера «*» (под которыми в общепринятом смысле понимаются программы, выполняющие различные действия автоматически, или по определенной команде) для получения доступа к данным о чужих банковских картах, в целях хищения денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея намерения заняться хищением денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, вступили в преступный сговор.

С целью осуществления своего преступного умысла, неустановленное лицо и Миля Д.К. распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо отвело себе роль руководителя, возложив на себя обязанности по администрированию и технической поддержке работы ботов в мессенджере «*». Миля Д.К., согласно распределённым преступным ролям взял на себя обязанности по размещению не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров в сети «*», ведению переписки с откликнувшимися на объявления лицами и созданию с помощью ботов в мессенджере «*» фишинговых ссылок (под которыми в общепринятом смысле понимаются ссылки на мошеннические Интернет-ресурсы, чаще всего копии сайтов известных организаций) для получения денежных средств потерпевших, а также данных об их банковских картах. При этом, неустановленное лицо и Миля Д.К., распределили между собой в процентном соотношении прибыль, получаемую от совершения незаконной деятельности, а именно – при переходе потерпевшим по фишинговой ссылке для оплаты доставки или возврата товара, в случае успешной оплаты, неустановленное лицо получает 25 % от заявленной стоимости товара, Миля Д.К. получает 75 % от заявленной стоимости товара.

Так, 12.07.2021 года до 16 часов 09 минут (GMT +7) Миля Д.К., находясь в г. * согласно отведенной ему преступной роли, используя сайт для размещения бесплатных объявлений «*» в сети «*», разместил не соответствующее действительности объявление о продаже видеокарты марки «*» стоимостью 37 000 рублей, в действительности не имея указанной видеокарты в распоряжении.

12.07.2021 года *, не осведомленный об истинных намерениях Мили Д.К., действующего группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, откликнулся на размещенное Милей Д.К. объявление и стал спрашивать о продаваемом товаре. Реализуя преступные намерения, с целью обхода системы безопасности сайта «*» Миля Д.К., предложил * продолжить общение о продаже вышеуказанной видеокарты в мессенджере «*», на что * согласился.

В ходе переписки в мессенджере «*», во исполнение своей преступной роли, с целью хищения путем обмана денежных средств *, Миля Д.К., действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана, убедил * воспользоваться услугой доставки предлагаемого товара, с условием оплаты половины стоимости товара в сумме 18 590 рублей, на что *, не подозревая об истинных намерениях Мили Д.К., согласился. Затем, реализуя свой преступный умысел, в рамках отведенной ему преступной роли, Миля Д.К., воспользовавшись чатом «*» (русск.: «*») в мессенджере «*» сгенерировал фишинговую ссылку, копирующую интерфейс сайта доставки товаров «*» (русск.: «*»). После чего, с целью хищения денежных средств *, Миля Д.К. в мессенджере «*» отправил *сгенерированную ссылку и убедил его перейти по ссылке и ввести требуемые данные о своей банковской карте под предлогом оплаты половины стоимости товара в сумме 18 590 рублей, которым в действительности не располагал и не намеревался исполнять обязательства по его доставке *, при этом наблюдая за действиями * через чат «*» (русск.: «*») в мессенджере «*». *, введенный Милей Д.К. в заблуждение, не подозревающий о его преступных намерениях и не догадывающийся о преступном сговоре Мили Д.К. и неустановленного лица, направленного на хищение денежных средств, перешел по отправленной Милей Д.К. ссылке, ввел в пустые поля формы оплаты данные о принадлежащем ему электронном средстве платежа, а именно - банковской карте, после чего, посредством собственного голоса в ходе общения с сотрудником ПАО «*» подтвердил свои намерения осуществить транзакцию, в результате чего, с его банковской карты ПАО «*» № * открытой по адресу: *** в 16 часов 27 минут (GMT +7), произошло списание денежных средств в сумме 18 590 рублей 51 копейка на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, не осведомлённого о преступных намерениях Мили Д.К. и администратора чата «*» (русск.: «*»).

Затем, убедившись, что денежные средства списаны со счета *. Миля Д.К. внес номер телефона * в «черный список» и удалил объявление на сайте «*».

После чего, в 16 часов 33 минуты (GMT +7) Миля Д.К., используя администрируемый согласно отведенной преступной роли неустановленным лицом чат «*» (русск.: «*») в мессенджере «*» отправил заявку на получение его суммы денежных средств, которая согласно достигнутой ранее договорённости с неустановленным лицом составляет 75 % от оплаченной * суммы, то есть в сумме 13 771 рубль. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 4 819 рублей, согласно достигнутой ранее договорённости между неустановленным лицом и Милей Д.К. о распределении доходов, полученных преступным путем, осталась в пользовании неустановленного лица.

После чего, в 17 часов 03 минуты (GMT +7) администратором «*» (русск.: «*») в мессенджере «*» заявка Мили Д.К. о выплате денежных средств в сумме 13 771 рубль была удовлетворена, денежные средства неустановленным способом конвертированы в криптовалюту «*» (русск.: «*», ВТС) сумма которой согласно курса BTC на 12.07.2021 составила * BTC. Затем, Миля Д.К., с использованием чата в мессенджере «*» - «*» конвертировал криптовалюту «*» (русск.: «*») в сумме *BTC в рубли, в сумме 13 771 рубль и перевел на свой счет в АО «*», после чего распорядился ими по своему усмотрению.

В результате чего, Миля Д.К., и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства *в сумме 18 590 рублей 51 копейка, с использованием электронных средств платежа, причинив тем самым * значительный материальный ущерб.

Он же (Миля Д.К.) 27.12.2020 года, находясь в неустановленном месте, совместно с неустановленным лицом (администратором чата «*» (русск.: «*»)), достоверно осведомленные о возможности использования ботов мессенджера «*» (под которыми в общепринятом смысле понимается программы, выполняющие различные действия автоматически, или по определенной команде) для получения доступа к данным о чужих банковских картах, в целях хищения денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея намерения заняться хищением денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, вступили в преступный сговор.

С целью осуществления своего преступного умысла, неустановленное лицо и Миля Д.К. распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо отвело себе роль руководителя, возложив на себя обязанности по администрированию и технической поддержке работы ботов в мессенджере «*». Миля Д.К., согласно распределённым преступным ролям взял на себя обязанности по размещению не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров в сети «Интернет», ведению переписки с откликнувшимися на объявления лицами и созданию с помощью ботов в мессенджере «*» фишинговых ссылок (под которыми в общепринятом смысле понимаются ссылки на мошеннические Интернет-ресурсы, чаще всего копии сайтов известных организаций) для получения денежных средств потерпевших, а также данных об их банковских картах. При этом, неустановленное лицо и Миля Д.К., распределили между собой в процентном соотношении прибыль, получаемую от совершения незаконной деятельности, а именно – при переходе потерпевшим по фишинговой ссылке для оплаты доставки или возврата товара, в случае успешной оплаты, неустановленное лицо получает 25 % от заявленной стоимости товара, Миля Д.К. получает 75 % от заявленной стоимости товара.

Так, 14.07.2021 года до 17 часов 10 минут (GMT +7), Миля Д.К., находясь в г. Красноярске, согласно отведенной ему преступной роли, используя сайт для размещения бесплатных объявлений «*» в сети «Интернет», разместил не соответствующее действительности объявление о продаже детского батута марки «*» стоимостью 10 600 рублей, в действительности не имея указанного батута в распоряжении.

14.07.2021 года *, не осведомленная об истинных намерениях Мили Д.К., действующего группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, откликнулась на размещенное Милей Д.К. объявление и стала интересоваться у Мили Д.К. продаваемым товаром. Реализуя преступные намерения, с целью обхода системы безопасности сайта «*» Миля Д.К., предложил * предоставить ему номер ее сотового телефона, на что * согласилась.

В ходе переписки на сайте «*» во исполнение своей преступной роли, с целью хищения путем обмана денежных средств *, Миля Д.К., действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана, убедил * воспользоваться услугой доставки предлагаемого товара, с условием предварительной оплаты стоимости товара в сумме 10 600 рублей, на что * согласилась, не подозревая об истинных намерениях Мили Д.К. и неустановленного лица, действующих совместно и согласовано с целью хищения чужого имущества. Затем, реализуя свой преступный умысел, в рамках отведенной ему преступной роли, Миля Д.К., воспользовавшись чатом «*» (русск.: «*») в мессенджере «*» сгенерировал фишинговую ссылку, копирующую интерфейс сайта доставки товаров. После чего, с целью хищения денежных средств *, Миля Д.К. используя предоставленный ему * ее мобильный номер телефона * отправил * сгенерированную ссылку и убедил ее перейти по ссылке и ввести требуемые данные о своей банковской карте под предлогом предварительной оплаты стоимости товара в сумме 10 600 рублей, которым в действительности не располагал и не намеревался исполнять обязательства по его доставке *., при этом наблюдая за действиями * через чат «*» (русск.: «*») в мессенджере «*». *, введенная Милей Д.К. в заблуждение, не подозревающая о преступных намерениях Мили Д.К. и не догадывающаяся о преступном сговоре Мили Д.К. и неустановленного лица, направленного на хищение денежных средств, перешла по отправленной Милей Д.К. ссылке, ввела в пустые поля формы оплаты данные о принадлежащем ей электронном средстве платежа – банковской карте, а также ввела код подтверждения транзакции, полученный ей от ПАО «*», в результате чего, с ее банковской карты ПАО «*» № * открытой по адресу: *** в 22 часа 13 минут (GMT +7) произошло списание денежных средств в сумме 10 600 рублей 88 копеек на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, не осведомлённого о преступных намерениях Мили Д.К. и администратора чата «*» (русск.: «*»).

После этого, Миля Д.К., реализуя свой преступный умысел, действуя во исполнение отведенной ему преступной роли, сообщил * о произошедшей ошибке при оплате товара, убедив последнюю повторно перейти по ранее отправленной им ссылке для возврата списанных денежных средств. *, введенная Милей Д.К. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Мили Д.К. перешла по ссылке и вновь ввела данные своего электронного средства платежа, то есть банковской карты, а также код подтверждения транзакции, полученный ей от ПАО «*», в результате чего, в 22 часа 25 минут (GMT +7) 14.07.2021 с ее банковской карты ПАО «*» № *открытой по адресу: *, были списаны денежные средства в сумме 10 600 рублей 88 копеек.

Затем, убедившись, что денежные средства дважды списаны с банковской карты *, Миля Д.К. внес номер телефона * в «черный список», и удалил объявление на сайте «*».

После чего, в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 26 минут (GMT +7), Миля Д.К., используя администрируемый согласно отведенной преступной роли неустановленным лицом чат «*» (русск.: «*») в мессенджере «*» отправил две заявки на получение его доли денежных средств, которая согласно достигнутой ранее договорённости с неустановленным лицом составляет 75 % от оплаченной *суммы за покупку товара, то есть в сумме 7 950 рублей и 75 % от оплаченной * суммы за возврат товара, то есть 7 950 рублей, что в общей сумме составляет 15 900 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 5 300 рублей, согласно достигнутой ранее договорённости между неустановленным лицом и Милей Д.К. о распределении доходов, полученных преступным путем, осталась в пользовании неустановленного лица.

14.07.2021 года в 22 часа 36 минут и в 22 часа 37 минут (GMT +7) администратором «*» (русск.: «*») в мессенджере «*» заявки Мили Д.К. о выплате денежных средств в суммах 7950 рублей и 7950 рублей (на общую сумму 15 900 рублей) были удовлетворены, денежные средства неустановленным способом конвертированы в криптовалюту «*» (русск.: «*» ВТС), общая сумма конвертации которой согласно курса BTC на 14.07.2021 года составила *. Затем, Миля Д.К., с использованием чата в мессенджере «*» - «*» конвертировал криптовалюту «*» (русск.: «*») в сумме * в рубли, в сумме 15 900 рублей и перевел на свой счет в АО «*», где распорядился ими по своему усмотрению.

В результате чего Миля Д.К. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства * в сумме 21 201 рубль 76 копеек, с использованием электронных средств платежа, причинив тем самым * значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Миля Д.К. личного участия не принимал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мили Д.К., данных в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и сообщил, что в январе 2020 года в мессенджере «*» он вступил в чат «*», созданный * с целью хищения денежных средств граждан с помощью размещения объявлений в сети «*» о продаже товаров, генерации с помощью бота поддельной (фишинговой) ссылки, с помощью которой денежные средства потенциального потерпевшего будут списаны в счет, заданный ботом. Затем с указанных счетов денежные средства распределяются между владельцем бота и Телеграм чата и человеком, непосредственно ведущим общение с потенциальным потерпевшим – воркером. Преступлений в чате «*» он не совершал, так как на тот момент еще не обучился этому, но пытался обучиться. Из указанного чата он вышел спустя некоторое время в связи с тем, что у него испортились отношения с * Через некоторое время он вступил в другой чат под названием «*», целью которого также было совершение преступлений. Имя аккаунта которое было видно всем, то есть имя которым он представлялся в том числе в чате «*» для других пользователей - *», ник «*» - это имя аккаунта. Номер телефона, с помощью которого он регистрировал аккаунт - *. Этот номер телефона был приобретен в мессенджере Телеграмм, то есть это был временный номер. Затем, находясь в указанном чате и пользуясь его ботом он (Миля) решил совершать преступления. 12.07.2021 через бот в приложении Телеграмм он на время приобрёл номер телефона *. С помощью указанного номера телефона он создал аккаунт на площадке для размещения бесплатных объявлений – «*» с несоответствующими действительности данными. С помощью созданного аккаунта он разместил объявление о продаже видеокарты «*» за 37 000 рублей. В этот же день ему на сайте «*» написал мужчина и сказал, что желает приобрести видеокарту. Он (Миля) предложил мужчине перевести общение в мессенджер «*», на что мужчина согласился и дал свой номер телефона для того, чтобы он (Миля) написал ему в *. В мессенджере «*» он (Миля) предложил мужчине воспользоваться сервисом доставки. В ответ на его (Мили) предложение мужчина спросил о безопасности такой сделки, он (Миля) уверял его, что все это безопасно, но мужчина все равно боялся потерять большую сумму денег, поэтому договорились, что он оплатит половину суммы. Далее когда мужчина согласился оплатить половину суммы на сервисе доставки, он (Миля) ввел в бот «*» ссылку на созданное им на сайте «*» объявление, после чего бот сформировал на основе указанной ссылки страницу в сети Интернет, которая полностью копировала интерфейс сервиса доставки. Он (Миля) отправил ссылку из бота мужчине в *» и сказал мужчине, чтобы тот переходил по ссылке и оплачивал товар, параллельно в боте «*» отслеживая его действия. В боте он (Миля) увидел, что мужчина перешел по ссылке, ввел свои данные и прошло списание денежных средств. Он (Миля) внес номер мужчины в мессенджере «*» в черный список. Затем в «*» бота «*» он (Миля) увидел информацию о том, что денежные средства зачислены на его «счет» в «личном кабинете». Счет был не физическим и не специально открытым, а условным. Согласно правилам чата «*» ему (Миле), как воркеру доставалось 75 % от суммы, которую оплатил потерпевший. Конкретную сумму, которую он получил от совершения преступления в отношении * он не помнит, так как эта сумма переводилась из рублей в биткоины, а из биткоинов выводилась на его банковскую карту в рублях. Затем он задал в бот «*» команду на вывод денежных средств, ему приходило уведомление от обменника цифровой валюты «*», что на его счет зачислены «чистые» биткоины. Далее он (Миля) выводил с помощью «*» в «*» денежные средства на свою банковскою карту АО «*», на какую именно из карт выводил деньги он (Миля) также не помнит, так как в банке «*» у него было открыто много карт. 14.07.2021 он скачал в сети «*» несколько фотографий детских батутов и с помощью указанных фотографий создавал различные объявления об их продаже по разным ценам. Далее он создал объявление на сайте «*» о продаже детского батута. В этот же день на сайте «*» ему написала женщина, данные которой ей стали известны – * у которой в ходе общения на сайте «* он попросил номер телефона, так как они договорились, что он (Миля) отправит ей батут доставкой «*». Бондарева дала ему свой номер телефона. С помощью бота «*» он отправил на указанный *номер смс-сообщение со ссылкой, которую он сгенерировал с помощью этого же бота. При этом смс-сообщение он отправлял не с номера телефона, а из бота в «*». Ссылка которую он отправил * также была поддельная, то есть фишинговая, эту ссылку он также сгенерировал через бот «*». Когда * перешла по указанной ссылке и ввела данные банковской карты у нее списались денежные средства, равные стоимости детского батута, которая была указана в объявлении, 10 600 рублей. Далее * стала говорить ему о том, что у нее списались деньги, в ответ на это он предложил еще раз перейти по ссылке, так как якобы произошла ошибка при вводе данных для доставки и для возврата денежных средств нужно вновь ввести данные карты, подтвердив оплату. * еще раз перешла по ссылке, ввела данные своей карты и подтвердила оплату, в результате чего, у нее вновь были списаны деньги в сумме 10 600 рублей. После этого, общение с * он (Миля) также прекратил. В «Личном кабинете» бота «*» он (Миля) видел информацию о том, что денежные средства зачислены на его «счет» в «личном кабинете». Счет был не физическим и не специально открытым, а условным. Согласно правилам чата «*» ему (Миле), как воркеру доставалось 75 % от суммы, которую оплатил потерпевший. Конкретную сумму, которую он получил от совершения преступления в отношении * он не помнит, так как эта сумма ковертировалась из рублей в биткоины, а биткоины выводились на его банковскую карту в рублях. Затем он задал в бот «*» команду на вывод денежных средств, ему приходило уведомление от обменника цифровой валюты «*», что на его счет зачислены биткоины. Далее, он (Миля) выводил с помощью «*» в «*» денежные средства на свою банковскою карту АО «*», на какую именно из карт выводил деньги он (Миля) также не помнит, так как в банке «*» у него было открыто много карт /т.2 л.д.210-214; 225-227/

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения, приходит к выводу о том, что, помимо показаний подсудимого Мили Д.К., его виновность совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность Мили Д.К. в совершении преступления в отношении потерпевшего * подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего *, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12.07.2022 он просматривал объявления о продажах видеокарт на сайте «*». Его привлекло объявление с номером телефона 89372376036 о продаже видеокарты «*» стоимостью 37 000 рублей. Он (*) стал вести диалог с продавцом видеокарты, который представился по имени А. Диалог велся в мессенджере «*». В ходе общения продавец видеокарты согласился отправить ее посредством «безопасной сделки» с помощью сервиса доставки «*». При этом он (*) договорился с продавцом видеокарты о том, что он (*) по «безопасной сделке» оплатит половину стоимости видеокарты 18 590 рублей. Затем, А. отправил в мессенджере «*» ссылку на оплату «безопасной сделки». Он (*) перешел по указанной ссылке и подтвердил осуществление транзакции на сумму 18 590 рублей путем голосового подтверждения при общении со специалистом ПАО «*». После этого, денежные средства в сумме 18 590 рублей были переведены с его (*) счета ПАО «*» на счет ПАО «*». А подтвердил получение денежных средств и пояснил, что свяжется с ним позже и продемонстрирует факт отправки видеокарты. В этот же день, он (*) позвонил в мессенджере «*» А, который пояснил, что произошла ошибка пересылки, а именно при переводе не был указан индекс и ему (*) необходимо осуществить аналогичный перевод в сумме 18 590 рублей повторно. В этот момент он (*) понял, что его обманывают и прекратил общение с продавцом видеокарты. Сумма причиненного ему (*) ущербу составила 18 590 рублей 51 копейка. Причиненный ущерб является для него (*) значительным, поскольку его заработная плата составляет 22 000 рублей в месяц и на иждивении находятся малолетние дети. /т.1 л.д.85-86; 90-91/.

Кроме того, виновность Мили Д.К. в совершении данного преступления подтверждают другие материалы уголовного дела, в числе которых:

- заявление *, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.07.2021 совершило в отношении него мошеннические действия на сайте «*», причинив ущерб в сумме 18 590 рублей 51 копейка. /т.1 л.д.68 /

- копии скриншотов переписки с продавцом товара на 4 листах о покупке видеокарты по объявлению, размещенному на сайте «*» через доставку «*»; скриншот отчета по операции о переводе денежных средств ПАО «*», в котором содержится информация о списании денежных средств со счета, принадлежащего * в сумме 18 590 рублей 51 копейка 12.07.2021 в 12 часов 27 минут (время в часовом поясе местонахождения *); постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.07.2021; акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.07.2021, согласно которому по месту жительства Мили Д.К. по адресу: г*изъят ноутбук марки «*», чаты, выгруженные из мессенджера «*», в том числе чаты «*» по созданию фишинговой ссылки о продаже видеокарты, на которую перешел * /т.1 л.д.72-76;193-194;195-199/. Указанные документы признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. /т.1 л.д.77; 204/

- протокол осмотра предметов от 16.12.2021, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «*» № * на имя *, согласно которой указанный счет открыт по адресу: *, 1/712.07.2021. С указанного счета 12.07.2021 в 12 часов 27 минут совершена транзакция на сумму 18 590 рублей 51 копейка. /т.1 л.д.102-105/. Указанная выписка по счету ПАО «*» № * на имя *, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д.106-107/.

- протокол осмотра предметов от 11.02.2022, согласно которому осмотрен ноутбук марки «*», изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище обвиняемого Мили Д.К. В осмотренном ноутбуке обнаружено приложение «*» с аккаунтом «*» и номером телефона *, фотографии пункта доставки «*», а также информация о посещении личного кабинета на сайте «*» с логином «*». /т.1 л.д.205-214/. Указанный ноутбук признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д.215-217/.

- протокол осмотра предметов от 25.02.2022, протокол дополнительного осмотра предметов от 28.03.2022, согласно которым осмотрены чаты, выгруженные из аккаунта Мили Д.К. в мессенджере «*», содержащиеся на оптическом ДВД-Р диске. В указанных чатах имеется информация об аккаунте Мили Д.К. в мессенджере «*» с именем «*», аккаунтом «*» и номером телефона *. Также, среди обнаруженных чатов имеется чат в котором составлены тексты объявлений о продаже различных товаров, в том числе различных марок видеокарт с приложением фотографий видеокарт. Среди осмотренных чатов также обнаружены чаты «*» (русск.: «*»), в которых содержится информация о совершении хищения путем обмана денежных средств *, посредством генерации фишинговой ссылки в указанном чате. /т.1 л.д.227-240; 243-248/. Указанные чаты на оптическом ДВД-Р диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д.241-242/

- протокол осмотра предметов от 10.02.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету АО «*» № * на имя Мили Д.К., согласно которой на карту № * (виртуальная карта), открытую в соответствии с договором № * 12.07.2021 в 13:35 поступил внутренний перевод с договора № * на сумму 13 000 рублей. /т.2 л.д.28-30/. Указанная выписка по счету АО «*» № * на имя Мили Д.К., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.2 л.д.31-32/.

Виновность Мили Д.К. в совершении преступления в отношении потерпевшего *подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей *, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14.07.2021 она просматривала объявления на сайте «*» и увидела объявление о продаже детского батута за 10 000 рублей. Её заинтересовало данное объявление и она написала продавцу. В профиле продавца было указано имя П, однако в настоящее время ей известно, что лицо совершившее преступление – Миля Д.К. Она написала продавцу батута на сайте «*» с вопросом о характеристиках батута, продавец ответил на ее вопросы. После чего, она отправила продавцу свой номер телефона. Задав еще несколько вопросов продавцу о характеристиках батута, она спросила о местонахождении батута, на что продавец ответил, что батут находится в Москве и он может отправить его на такси с помощью сервиса «*». Ее (*) такой вариант устроил и они договорились о том, что она (*) оплатит стоимость батута и половину стоимости доставки, которую они решили включить в общую стоимость, посредством сервиса «*», что будет являться безопасным. Продавец отправил на ее личный номер телефона смс-сообщение с номера «*» со ссылкой на сервис «*» и она (*) перешла по указанной ссылке. Внешний вид сайта, который отобразился при переходе на сайт был идентичен обычному виду сайта «*». На указанном сайте была форма для заполнения, а именно поля с графами для ввода данных карты и ввода адреса доставки. Она (*) заполнила указанные поля и подтвердила ввод данных. После этого, от ПАО «*» ей пришло смс-сообщение с кодом безопасности для подтверждения транзакции. Путем отправки указанного кода она подтвердила операцию по оплате 10600 рублей, после чего с ее банковской карты №* открытой на ее имя по адресу: ***, произошло списание денежных средств в сумме 10600 рублей 88 копеек. Она сообщила об этом продавцу батута, на что он подтвердил, что оплата прошла. Через некоторое время продавец сообщил, что при оформлении доставки произошла какая-то ошибка и ей (*) необходимо повторно перейти по ссылке, чтобы сделать возврат денежных средств. Она (*) поверила продавцу и перешла второй раз по ссылке, где вновь проделала все предложенные операции – ввела свои данные, данные карты, подтвердила транзакцию. У нее вновь списали денежные средства в сумме 10600 рублей 88 копеек. Ей показалось это подозрительным и она спросила у продавца не является ли он мошенником, на что продавец ничего не ответил, а через некоторое время объявление было удалено. Она (*) поняла, что стала жертвой мошенников. Общий причиненный ей ущерб составляет 21201 рубль 76 копеек. Указанный ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 50 000 рублей в месяц, на иждивении находится двое малолетних детей, также имеются расходы на кредитные обязательства в сумме 20 000 рублей в месяц. /т.1 л.д.135-138; 152-154/.

Кроме того, виновность Мили Д.К. в совершении данного преступления подтверждают другие материалы уголовного дела, в числе которых:

- заявление *, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое введя ее в заблуждение похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 21 200 рублей, что является для нее значительным ущербом. /т.1 л.д.110/

- копии скриншотов переписки с продавцом товара на 8 листах о покупке детского батута на сайте «*» с помощью доставки «*»; скриншот поступившего от «*» смс-сообщения с ссылкой; скриншот чека по операции о покупке 14.07.2021 в 18:13 (МСК) на сумму 10 600 рублей 88 копеек через «*» с карты *; скриншот чека по операции о покупке 14.07.2021 в 18:25 (МСК) в сумме 10 600 рублей 88 копеек через «*» с карты *; постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.07.2021; акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.07.2021, согласно которому по месту жительства Мили Д.К. по адресу: * изъяты чаты, выгруженные из мессенджера «Телеграм», в том числе чаты «*» по созданию фишинговой ссылки о продаже детского батута, на которую перешла * /т.1 л.д.139-149;193-194;195-199/. Указанные документы признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. /т.1 л.д.150; 204/.

- протокол осмотра предметов от 07.02.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «*» № 40817810038152153743 на имя *, согласно которой указанный счет открыт по адресу: * (в отделении банка 7982/1756). /т.1 л.д. 165-167/. Указанная выписка по счету ПАО «*» № * на имя*, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д.168-169/

- протокол осмотра предметов от 07.02.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «*» № * на имя *, согласно которой с указанного банковского счета 14.07.2021 совершено две транзакции в сумме 10 600 рублей 88 копеек в 18 часов 13 минут и на сумму 10 600 рублей 88 копеек в 18 часов 25 минут. Обе транзакции совершены через «*». /т.1 л.д.171-173/.Указанная выписка по счету ПАО «*» № * на имя *, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д.174-175/

- протокол осмотра предметов от 30.03.2022, согласно которому осмотрена выписка по банковским картам АО «*» № *, №*, на которые поступили денежные средства * Согласно представленной выписки банковские карты имеют общий баланс с учетной записью «*», данные о котором не представлены. /т.1 л.д.179-181/. Указанная выписка по картам АО «*» № *, №* признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д.182-184/

- протокол осмотра предметов от 11.02.2022, согласно которому осмотрен ноутбук марки «*», изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище обвиняемого Мили Д.К. В осмотренном ноутбуке обнаружено приложение «*» с аккаунтом «*» и номером телефона *, а также информация о посещении личного кабинета на сайте «*» с логином «*». /т.1 л.д.205-214/. Указанный ноутбук признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д.215-217/.

- протокол осмотра предметов от 25.02.2022, протокол дополнительного осмотра предметов от 28.03.2022, согласно которым осмотрены чаты, выгруженные из аккаунта Мили Д.К. в мессенджере «*», содержащиеся на оптическом ДВД-Р диске. В указанных чатах имеется информация об аккаунте Мили Д.К. в мессенджере «*» с именем «*», аккаунтом «*» и номером телефона *. Также среди обнаруженных чатов имеется чат, в котором составлены тексты объявлений о продаже различных товаров. Среди осмотренных чатов также обнаружены чаты «*» (русск.: «*»), в которых содержится информация о совершении хищения путем обмана денежных средств * посредством генерации фишинговой ссылки в указанном чате. /т.1 л.д.227-240; 243-248/. Указанные чаты на оптическом ДВД-Р диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д.241-242/.

- протокол осмотра предметов от 10.02.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету АО «*» № * на имя Мили Д.К., согласно которой на карту № * (виртуальная карта), открытую в соответствии с договором № * 14.07.2021 в 18:48 поступил внутренний перевод с договора № * на сумму 22 377 рублей. /т.2 л.д.28-30/. Указанная выписка по счету АО «*» № * на имя Мили Д.К., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.2 л.д.31-32/.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Мили Д.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мили Д.К. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Мили Д.К. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, так как он дважды совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из фактического имущественного и социального положения потерпевших, суд полагает, что действиями Мили Д.К. каждому из потерпевших был причинен значительный материальный ущерб.

Также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия подсудимого носили совместный и согласованный характер с неустановленными соучастниками.

В судебном заседании установлено, что Миля Д.К. молод, является гражданином Российской Федерации, холост, вину в совершенных преступлениях признал, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

При назначении подсудимому Миле Д.К. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины на основании, раскаяние в содеянном, молодой возраст на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мили Д.К., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Милей Д.К. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Мили Д.К., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим * заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Мили Д.К. денежных средств в размере 18 590 рублей в счет возмещения материального ущерба, потерпевшей * о взыскании с подсудимого Мили Д.К. денежных средств в размере 21 201, 76 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Поскольку вина подсудимого Мили Д.К. в совершении хищений имущества указанных потерпевших установлена, с него подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлениями в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Милю ДК признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Миле ДК наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мили Д.К. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования *, * удовлетворить.

Взыскать с Мили ДК в пользу * денежные средства в размере 18 590 (восемнадцати тысяч пятисот девяноста) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Мили ДК в пользу * денежные средства в размере 21 201 (двадцати одной тысячи двухсот одного) рубля 76 (семидесяти шести) копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: выписки по банковским картам, диск - хранить в материалах уголовного дела; ноутбук марки «Asus» модель FX505DY, хранящийся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 216-217) после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Миле Д.К. по его заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.