Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-449/2022

УИД 770008-02-2022-008594-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Кравченко Е.П.,

подсудимого Пилипчука С.В.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № 15349 и ордер № 22/20 от 3 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пилипчука СВ*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пилипчук С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Пилипчук С.В. в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 36 минут 11 августа 2022 года, находясь в кабине мужского туалета, расположенного на втором этаже ТРЦ «*», по адресу: г. *, * площадь, д. *, обнаружил лежащий на диспенсере для хранения туалетной бумаги, мобильный телефон марки «*», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий *, и оставленный им ранее, в этот момент, у него (Пилипчук С.В.), возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего он (Пилипчук С.В.) в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 36 минут 11 августа 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки мобильный телефон марки «*» imeil: * и imei2: *, стоимостью 30 000 рублей, в который была вставлена сим-карта сотового оператора «*, с абонентским номером *, на счету которой денежных средств не было, и сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером * на счету, которой денежных средств не было, находящийся в полимерном чехле, не представляющий материальной ценности, который убрал в находящуюся при нем сумку тёмно-жёлтого цвета, с похищенным имуществом он (Пилипчук С.В.) с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему * значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Потерпевшим * в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пилипчука С.В. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что он примирился с подсудимым, который полностью возвратил ему похищенное имущество, компенсировал моральный вред в размере 5 000 рублей, материальных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Пилипчук С.В. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что действительно примирился с * извинился перед ним, возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред, в содеянном раскаивается, просил прекратить уголовное дело, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Гваськов М.А. также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело на основании со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кравченко Е.П. не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Пилипчук С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Пилипчук С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что Пилипчук С.В. полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, компенсировал моральный вред, примирился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Пилипчука С.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пилипчука СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пилипчука С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшему * (л.д. 76-78) считать возвращенным потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Пинтелина И.С.