Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 1-452/2022

УИД 77RS0008-02-2022-008603-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

08.11.2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Суржикова Д.Н., его защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение №18130 и ордер №0180 от 13.09.2022 года,

подсудимой Суржиковой Ю.С., ее защитника Некрасова С.Н., представившего удостоверение №19147 и ордер №020540 от 13.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении прокурору в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении:

Суржиковой ..., паспортные данные, ...,

Суржикова ..., паспортные данные, ...,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суржиков Д.Н., Суржикова Ю.С. обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Так, согласно обвинительному заключению, Суржиков Д.И., Суржикова Ю.С. вступили между собой и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли. Действуя согласно разработанному плану, Суржиков Д.Н. и Суржикова Ю.С. в неустановленное время, не позднее 21.06.2022 года, в неустановленном месте получили от неустановленного соучастника вещество, общей массой не менее 2,86 г, которое согласно заключению эксперта № 10/462 от 14.07.2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – ......, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, однако не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Суржиков Д.Н. и Суржикова Ю.С. были задержаны сотрудниками полиции в 10 часов 20 минут 22.06.2022 года по адресу: адрес, адрес, ..., и в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес 22 июля 2022 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 55 минут были обнаружены и изъятые ранее сделанные ими тайники-закладки, массами 0,95 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,96 г, каждый содержащий в своем составе наркотическое средство – .......

Им же вменяется, что Суржиков Д.И., Суржикова Ю.С. вступили между собой и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли. Действуя согласно разработанному плану, Суржиков Д.Н. и Суржикова Ю.С. в неустановленное время, не позднее 21.06.2022 года, в неустановленном месте получили от неустановленного соучастника вещество, общей массой не менее 9,72 г, которое согласно заключению эксперта № 10/462 от 14.07.2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – ......, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, однако не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Суржиков Д.Н. и Суржикова Ю.С. были задержаны сотрудниками полиции в 10 часов 20 минут 22.06.2022 года по адресу: адрес, адрес, ..., и Суржиков Д.Н., с целью избежания уголовной ответственности, бросил на землю находящийся у него в руке сверток, который был в дальнейшем изъят сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, корп. адрес Панфиловский», и согласно заключению эксперта № 10/462 от 14.07.2022 года установлено, что в свертке находятся 20 свертков с веществом внутри, общей массой 9,72 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку согласно предъявленному обвинению, не установлен способ совершения преступления, а именно не конкретизировано описание преступного деяния и конкретных действий, вменяемых Суржикову Д.Н. и Суржиковой Ю.С., направленных на организацию тайников-закладок, которые были изъяты сотрудниками полиции в 10 мкрн адрес адрес 22.06.2022 года.

Прокурор Лагунова И.Ю. против возвращения уголовного дела прокурору возражала, указав, что обвинительное заключение соответствует положениям УПК РФ, событие вменяемого подсудимым преступления изложено достаточно подробно, иные обстоятельства подлежат установлению и доказыванию при рассмотрении уголовного дела по существу в ходе исследования собранных по делу доказательств.

Защитник Некрасов С.Н. решение по данному вопросу оставил на усмотрение суда.

Защитник Горбунова С.Н., подсудимые Суржиков Д.Н., Суржикова Ю.С. полагали, что дело подлежит возвращению прокурору, поскольку изложенное обвинение противоречиво, не конкретизировано, что препятствует эффективной защите подсудимых.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Статьей 73 УПК РФ, закреплено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Вместе с тем, в обвинительном заключении по данному уголовному делу не указано, какие именно действия, направленные на сбыт наркотических средств и организацию тайников-закладок, когда и где, Суржиков Д.Н. и Суржикова Ю.С. совершили. То есть, фактически не описана объективная сторона инкриминируемого им преступления.

При таких обстоятельствах, обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Суржикова Д.Н. и Суржиковой Ю.С. не отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ, что повлекло нарушение требований п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых гарантировано обвиняемому на стадии предварительного расследования знать, в чем он обвиняется, и нарушение процессуальных прав обвиняемого на досудебной стадии может лишить его эффективной судебной защиты.

Поскольку указанные выше нарушения в силу УПК РФ, ст. 252 УПК РФ не могут быть устранены в ходе судебного следствия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения, уголовное дело в отношении Суржикова Д.Н. и Суржиковой Ю.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежит возвращению прокурору адрес на основании УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Одновременно суд в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимых Суржикова Д.Н. и Суржиковой Ю.С.

Подсудимым Суржикову Д.Н. и Суржиковой Ю.С. постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 13.09.2022 года продлен срок содержания под стражей до 01.03.2023 года. Поскольку основания, при которых была избрана данная мера пресечения, не отпали и не изменились, суд полагает сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых Суржикова Д.Н. и Суржиковой Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Суржикова ..., Суржиковой ..., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения обвиняемым Суржикову Д.Н., Суржиковой Ю.С. оставить без изменения на ранее установленный срок – до 01.03.2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А.Латышева