Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-450/2022

УИД 770008-02-2022-008596-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 октября 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Кравченко Е.П.,

подсудимого Жильцова Н.Е.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившей удостоверение № 5225 и ордер № 1167 от 3 октября 2022 года,

потерпевшего *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жильцова НЕ*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жильцов Н.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Жильцов Н.Е., имея умысел на совершение кражи, Жильцов Н.Е. в период времени с 02 часов 42 минут по 02 часа 43 минуты 10 июня 2022 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на лавочке у подъезда № * корп.* г. Зеленограда г. Москвы *, где тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил лежащий на лавочке рядом с * мобильный телефон «*» («*» (*) IMEI: *, стоимостью 8 000 рублей с находящейся в нем сим — картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, денежных средств на счету которой не было, принадлежащие *, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями * значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Потерпевший * заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жильцова Н.Е. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил ему материальный ущерб в размере 8 000 рублей, компенсировал моральный вред в размере 3 000 рублей, материальных претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Жильцов Н.Е. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что действительно примирился с *, извинился перед ней, возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред, в содеянном раскаивается, просил прекратить уголовное дело, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. также поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело на основании со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кравченко Е.П. не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Жильцов Н.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Жильцов Н.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что Жильцов Н.Е. полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Жильцова Н.Е. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жильцова НЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Жильцова Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Пинтелина И.С.