Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-184/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО МФК «МЦК» -Богомолова М.В. на определение от 04 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № 6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И., которым постановлено:

Заявление ООО МФК «МЦК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кучкорова Ш... Т... задолженности по кредиту, возвратить заявителю со всеми приложенными документами;

у с т а н о в и л:

ООО МФК «МЦК» обратилось к мировому судье судебного участка №6 района Силино города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кучкорова Ш... Т... задолженности по кредиту.

Одновременно с подачей заявления, взыскатель просил произвести зачет госпошлины, ранее уплаченной по реквизитам другого судебного участка.

Мировым судьей постановлено определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель взыскателя Богомолов М.В.., ссылаясь на необоснованность судебного акта, поскольку судом необоснованно не было рассмотрено ходатайство о зачете госпошлины.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, руководствуясь положениями ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что не может принять в качестве документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, платежное поручение № 690820 от 28 марта 2022 года, поскольку указанная государственная пошлина оплачена не по реквизитам судебного участка №6 района Силино города Москвы и оснований для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством. В силу НК РФ плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о ее возврате из бюджета или со дня ее уплаты в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для ее полного возврата, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины ( НК РФ).

Вместе с тем, в рассматриваемом случае заявитель просил произвести зачет госпошлины, уплаченной по платежному поручению №690820 от 28.03.2022 за подачу заявления о выдаче судебного приказа, по реквизитам ИФНС№43, вместе с тем к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины не приложены решения, определение или справка суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для ее полного возврата, а также платежное поручение с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату государственной пошлины ( НК РФ), то есть заявителем не был приложен документ подтверждающий право на возврат либо зачет госпошлины.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами РФ, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с этим оснований к отмене постановленного судом определения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 04 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № 6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И. - оставить без изменения, частную жалобу взыскателя - без удовлетворения.

Судья А.А. Романовская

Протокол судебного заседания по делу № 11-184/2022

26 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО МФК «МЦК» -Богомолова М.В. на определение от 04 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № 6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И. по делу №9-12/2022.

Судебное заседание открыто в 09 часов 10 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчики – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 26 сентября 2022 г. в 09 час. 20 мин.

Протокол изготовлен 26 сентября 2022 года.

Судья Романовская А.А.

Секретарь Парубина Е.В