Приговор

№ 1-444/2022

УИД 77RS0008-02-2022-008568-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 сентября 2022 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Распутина А.А.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 1161/8 от 26 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Распутина АА*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распутин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Распутин А.А. 31 мая 2021 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «*» ООО «*» по адресу: г. *, г. *, корп. *, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными окружающими, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял следующий товар: 11 упаковок «*» (*) 95 г., стоимостью 180 рублей 43 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1 984 рубля 73 копейки, 5 упаковок «*» (*) 95 г, стоимостью 167 рублей 69 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 838 рублей 45 копеек, 10 упаковок «*» (*) 95 г., стоимостью 188 рублей 95 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1 889 рублей 50 копеек, 8 упаковок «*» (*) 95 г., стоимостью 185 рублей 09 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1480 рублей 72 копейки, 7 упаковок «*» (*) 95 г., стоимостью 244 рубля 81 копейка, а всего на общую сумму 1 713 рублей 67 копеек, а всего товар на сумму 7 907 рублей 07 копеек, которые он сложил в багажное отделение детской коляски, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, после чего с похищенным товаром скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «*» имущественный вред на сумму 7907 рублей 07 копеек.

Он же (Распутин А.А.), будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Распутин А.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы от 8 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 8 июня 2022 года в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу: г. *, г. *, корп. *, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными окружающими, путем свободного доступа подошел к стеллажом с представленным на продажу товаром, с которого взял товар: а именно: 4 банки кофе «*» (*) объемом 190 г.», стоимостью 292 рубля 76 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1 171 рубль 04 копейки, 2 банки пива «*» объемом 0.45 л., стоимостью 35 рублей 26 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 70 рублей 52 копейки, а всего товар на общую сумму 1 241 рубль 56 копеек, положив в багажное отделение и капюшон детской коляски красного цвета, после чего вывез из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом терминале, намеревался тайно похитить его, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из торгового зала был задержан сотрудниками магазина, намереваясь причинить ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 1241 рубль 56 копеек.

Подсудимый Распутин А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокаты Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель ООО «*» *, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, указав, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Распутин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Распутин А.А. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется синдром зависимости от опиоидов; он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д.172-174).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывает, при этом, оценивая его в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Распутина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Распутина А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Распутин А.А. является гражданином Российской Федерации, молод, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся. На момент совершения преступления от 31 мая 2021 года Распутин А.А. имел судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 11 июня 2013 года, на момент совершения преступления от 8 июня 2022 года судимость по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Распутиным А.А. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и молодой возраст подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Распутина А.А. обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Распутина А.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления, за которое осужден приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 11 июня 2013 года, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Распутина А.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Распутиным А.А. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему за преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в частности принудительных работ, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, суд не находит с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 76.2, ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Распутин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, до вынесения приговора от 17 февраля 2022 года, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ, после его вынесения, в связи с чем, наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по преступлению, за которое он осужден приговором от 17 февраля 2022 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время трудоустроился, суд считает возможным исправление Распутина А.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Распутина АА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Распутину АА по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного за преступление, за которое он осужден приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года, назначить Распутину АА наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Назначить Распутину АА наказание по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УКРФ, и окончательно назначить Распутину АА наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 10 (десять) дней.

Зачесть Распутину АА в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года в период с 25 декабря 2021 года по 17 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению уголовно-исполнительной пройти добровольный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Распутина А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск хранить при материалах уголовного дела, материальные ценности, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.