Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1820/2022

УИД 77RS0008-02-2022-008490-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22.09.2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении:

фио Вохидилло Вахобжановича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов В.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

27 июля 2022 года в 18 часов 20 минут, находясь в надземном пешеходном переходе станции Крюково адрес, со стороны адрес, адрес Юсупов В.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно торговал с рук дынями по цене сумма за одну единицу товара, при себе имел 1 (одну) коробку – 10 килограмм товара для получения систематической прибыли, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Юсупов В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие (л.д.20).

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия фио по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 105059422 от 27.07.2022 года, согласно которому 27.07.2022 года в 18 часов 20 минут Юсупов В.В. находясь в надземном пешеходном переходе станции Крюково адрес, со стороны адрес, адрес Юсупов В.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно торговал с рук дынями по цене сумма за одну единицу товара, при себе имел 1 (одну) коробку – 10 килограмм товара для получения систематической прибыли, при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или государственной регистрации в качестве юридического лица, в целях извлечения дохода (л.д. 7);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России на адрес (л.д. 2);

- объяснением фио который не отрицал факт продажи дынь без разрешающих документов (л.д. 4);

- копией паспорта фио (л.д. 6);

- справкой СООП (л.д. 8-19).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по административному делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, положенные в основу постановления, полученными с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку он осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность фио судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить Юсупову В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио Вохидилло Вахобжановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить Юсупову В.В. что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 указанной статьи, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.А.Латышева

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

ГУ Банка России по ЦФО адрес

Отдел: УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)

ИНН 7708731561 КПП 770843002

ОКТМО: 45378000

р/счет: 03100643000000017300

корр/сч. 40102810545370000003

БИК: 004525988 КБК: 18811601141010001140

Протокол № 105059422 от 27.07.2022 года

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.