Приговор

№ 1-437/2022

УИД 77RS0008-02-2022-008387-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 3 октября 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Кравченко Е.П.,

подсудимого Ашурова Д.И.,

защитника-адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер № 21 от 1 сентября 2022 года,

переводчика Баракатова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ашурова ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров Д.И. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Ашуров Д.И., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, при неустановленных обстоятельствах с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения, выдаваемого компетентными органами адрес, предоставляющего право на основании Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года управления транспортными средствами, в том числе и на адрес, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение адрес с нумерацией AА0562387, оформленное на имя ... (Ашуров ...), предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «С», с датой выдачи 12 апреля 2019 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Ашурова Д.И.) фотография, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение, в том числе и 14 июня 2021 года, когда управлял автомобилем марки марка автомобиля (...) с регистрационный знак ТС, следуя по адрес адрес адрес, и примерно в 17 часов 50 минут, по адресу: адрес, адрес, был остановлен для проверки документов сотрудниками фио ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и, действуя с прямым умыслом, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя в качестве документа, предоставляющего ему (Ашурову Д.И.) право управлять транспортным средством, после чего 14 июня 2021 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут вышеуказанное поддельное водительское удостоверение адрес на его (Ашурова Д.И.) имя, было изъято сотрудниками ОР ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес.

Подсудимый Ашуров Д.И., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Низамутдинов С.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Кравченко Е.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст.314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ашурова Д.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании установлено, что Ашуров Д.И. признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем своей семьи, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый, его супруга и мать имеют заболевания.

При назначении Ашурову Д.И. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Ашуровым А.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Ашурова Д.И. обстоятельства суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ашурова Д.И., судом не установлено.

Принимая во внимание, положения , , УК РФ, подсудимому не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Ашуровым Д.И. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При этом при определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу УК РФ, суд, назначая Ашурову Д.И., содержащемуся под стражей до судебного разбирательства с 9 августа 2022 года, наказание в виде штрафа в качестве основного наказания, учитывая срок его содержания под стражей, полагает необходимым полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ашурова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Ашурова ... от отбывания наказания в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Ашурову Д.И. в виде заключения под стражей отменить, освободить Ашурова ... из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения (л.д. 137-138) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио