Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22.09.2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Волковой Юлии Сергеевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио от 19.07.2022 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Волкова Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма за то, что она, 24 апреля 2022 года в 23.50 час., находясь по адресу: адрес, адрес была задержана с признаками опьянения, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был выявлен факт употребления наркотических средств (Аметамин, Альфа-PVP, Фенибут) без назначения врача, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КРФоАП.

Волкова Ю.С. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Кроме того указала, что судом неверно определена дата совершения административного правонарушения и не установлено место совершения административного правонарушения. Указанные в постановлении наркотические средства «Аметамин, Альфа-PVP, Фенибут» отсутствуют в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что несвоевременно получила постановление делу об административном правонарушении от 19.07.2022 года.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении вынесено 19.07.2022 года, согласно списку внутренних почтовых отправлений (ШПИ 80403473499146) направлено в адрес Волковой Ю.С. 20.07.2022 года, адресату вручено электронное письмо 21.07.2022 г.

Фактические обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имело намерение реализовать право на обжалование постановления должностного лица в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, к чему были приняты необходимые меры.

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство Волковой Ю.С. следует удовлетворить, восстановить срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, Волкова Ю.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не подала. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Волковой Ю.С. в её отсутствие.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Вина Волковой Ю.С. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства ее совершения подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании мирового судьи и проверенными судом апелляционной инстанции:

- Протоколом 77 № АП 00033027 от 26.05.2022 года об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес и Савелки адрес - старшим лейтенантом полиции фио, в котором указано, что Волкова Ю.С., 24.04.2022 года в 23.50 час., находясь по адресу: адрес, адрес, была задержана с признаками опьянения, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был выявлен факт употребления наркотических средств (Аметамин, Альфа-PVP, Фенибут) без назначения врача, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С данным протоколом Волкова Ю.С. была ознакомлена. (л.д. 1);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес и Савелки адрес - старшим лейтенантом полиции фио по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.2-4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства от 25.04.2022 года (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.04.2022 года (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А8-132 от 25.04.2022 года (л.д.9-10);

- письменными объяснениями Волковой Ю.С. по факту ее задержания (л.д.13,22);

- иными материалами административного дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.

Согласно ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Часть 1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно материалам дела 25.04.2022г. Волкова Ю.С. проходила медицинское освидетельствование по направлению ДПС фио ДПС ГИБДД адрес инспектора фио ДПС ГИБДД адрес фио в кабинете № 8 отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как указано в акте, по результатам освидетельствования был выявлен факт употребления Волковой Ю.С. наркотических средств (Аметамин, Альфа-PVP, Фенибут) без назначения врача. Обоснованность медицинского заключения по акту А8-132 от 25.04.2022 г. не вызывает сомнения.

Доводы заявителя о том, что вещества «Аметамин, Альфа-PVP, Фенибут» не включены в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, а потому в ее действиях не состава административного правонарушения, несостоятельны, поскольку актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А8-132, у Волковой Ю.С. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением «Аметамин, Альфа-PVP (альфа-пиролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты.Фенибут.» В наименовании вещества «Аметамин» очевидно допущена описка, однако и без того, в моче Волковой Ю.С. обнаружено производное N-метилэфедрона и его метаболиты, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.

По доводам заявителя о несоответствии протокола об административном правонарушении, врученном ей и имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции допрошен свидетель – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по адрес и Савелки адрес фио, который пояснил, что изначально им был составлен протокол об административном правонарушении 77 № АП 00033027 от 26.05.2022 года в отношении Волковой Ю.С. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, копия которого была вручена Волковой Ю.С. Однако, в протоколе были обнаружены опечатки, в связи с чем, в присутствии Волковой Ю.С., исправив ошибки, он распечатал новый протокол за тем же номером и датой, с которым Волкова Ю.С. ознакомилась, расписалась в протоколе без замечаний. Копию нового протокола он также вручил Волковой Ю.С., однако вернуть копию предыдущего протокола, с ошибками, Волкова Ю.С. отказалась.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии с КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных , , и названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

При этом в силу КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении 77 № АП 00033027 от 26.05.2022 года, представленном в материалы дела об административном правонарушении, подтверждаются иными материалами дела об административном правонарушении, в протоколе имеется подпись Волковой Ю.С. о вручении ей копии протокола без замечаний, суд не усматривает оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Действия Волковой Ю.С. квалифицированы правильно.

Ходатайство Волковой Ю.С. об отложении судебного заседания рассмотрено мировым судьей в установленном порядке, в его удовлетворении мотивированно отказано. Оснований не согласиться с таким решением мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы Волковой Ю.С. о невиновности в совершении вмененного ей административного правонарушения и незаконности действий врача, проводившего освидетельствование на состояние опьянения были предметом судебного разбирательства в судебном заседании мирового судьи, им дана правильная юридическая оценка, оснований сомневаться в которой, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя о неверном указании даты административного правонарушения в постановлении мирового судьи, суд апелляционной инстанции также не может принять во внимание, поскольку определением мирового судьи, вынесенным 16.08.2022 года в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ, исправлена описка в постановлении, в том числе в части указания даты: постановлено верной считать дату совершения административного правонарушения 24.04.2022 года.

Иные заявления и доводы, указанные Волковой Ю.С. в апелляционной жалобе направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете, и не опровергают выводов о виновности Волковой Ю.С. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание Волковой Ю.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым, оснований для изменения наказания на обязательные работы не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио от 19.07.2022 года о привлечении Волковой Юлии Сергеевны к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Волковой Ю.С. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Судья: О.А.Латышева