Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 августа 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Головизнина Константина Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 адрес - мирового судьи судебного участка №8 адрес фио от 22.04.2022 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 адрес - мирового судьи судебного участка №8 адрес фио от 22.04.2022 года Головизнин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521111002000536 от 10.11.2021 года, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере сумма, то есть не выполнил требования ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Головизнин К.В. обратился в Зеленоградский суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что согласно решению Зеленоградского районного суда адрес от 27.06.2022 года постановление МАДИ № 03560430105211002000536 от 10.11.2021 года о привлечении фио к административной ответственности отменено, а дело об административном правонарушении прекращено. В связи с изложенным, Головизнин К.В. просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 адрес - мирового судьи судебного участка №8 адрес фио от 22.04.2022 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Головизнин К.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей Головизнин К.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу 11 декабря 2021 года постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 03560430105211002000536 от 10.11.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в размере сумма

Вместе с тем из представленных заявителем документов следует, что Головизнин К.В. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой о признании незаконным постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521111002000536 от 10.11.2021 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 27.06.2022 года постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521111002000536 от 10.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах Головизнин К.В. не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 адрес - мирового судьи судебного участка №8 адрес фио от 22.04.2022 года в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6- 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Апелляционную жалобу Головизнина Константина Витальевича. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 адрес - мирового судьи судебного участка №8 адрес фио от 22.04.2022 года о привлечении Головизнина Константина Витальевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: О.А.Латышева