Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-02-2022-008370-40

Дело № 2-3263/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовская А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3263/2022 по иску Соколовой Натальи Алексеевны к Гесен Максиму Сергеевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Соколова Н.А. обратилась в суд с иском к Мисик Наталье Ивановне об определении порядка пользования жилым помещением, в котором просила изменить действующий порядок пользования жилым помещением по адресу: 124460, г. Москва, адрес и определить его следующим образом: выделить в пользование Соколовой Наталье Алексеевне квартиру, расположенную по адресу: 124460, г. Москва, адрес с «24» августа 2022 года; определить долю Соколовой Натальи Алексеевны в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 124460, г. Москва, адрес , в размере 1/2 части от всех начисленных платежей, при этом плату за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, газоснабжение начислять ей в полном объеме; определить долю Мисик Натальи Ивановны в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 124460, г. Москва, адрес , в размере 1/2 части от всех начисленных платежей, за вычетом платы за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, газоснабжение.

Протокольным определением от 20 октября 2022 года ненадлежащий ответчик -Мисик Наталья Ивановна заменена на надлежащего ответчика - Гесен Максима Сергеевича.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В судебные заседания 21 декабря 2022 г., 27 декабря 2022 года истец Соколова Н.А. не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведения об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Соколовой Натальи Алексеевны к Гесен Максиму Сергеевичу об определении порядка пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Соколовой Натальи Алексеевны к Гесен Максиму Сергеевичу об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Романовская А.А.