Приговор

№ 1-433/2022

УИД 77RS0008-02-2022-008277-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

представителя потерпевшего Плещева Д.В.,

подсудимого Давлатшоева М.М., его защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение №18130 и ордер №0172 от 31.08.2022 года,

подсудимого ...фио, его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №5225 и ордер №1118/8 от 31.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давлатшоева ..., паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, уроженца респ. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, г. Душанбе, пос. Гарм; фактически проживающего по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, пос. Андреевка, ул. Староандреевская, д.43, к.2, кв. 631, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2016, 2018 годов рождения, судимого:

- 25.05.2021 года приговором Кировского районного суда г.Новосибирска по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

... ..., 07 ноября 1979 года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца респ. Узбекистан, Андижанская обл., г. Асака, зарегистрированного по адресу: респ. Узбекистан, Андижанская обл., г. Асака, ул. Саноатчи, д.77; фактически проживающего по адресу: МО, г.о. Солнечногорск, пос. Андреевка, ул. Староандреевская, д.43, к.2, кв. 631, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлатшоев фио, Хасанов ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, Давлатшоев М.М., Хасанов Ё.Х. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01 апреля 2022 года по 10 апреля 2022 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, и разработали совместный преступный план, распределив роли в совершении преступления, согласно которому неустановленный соучастник приискал предмет преступного посягательства, Давлатшоев М.М. должен был подыскать грузовой автомобиль, и совместно все соучастники должны были проследовать на парковку ООО «Глобал Трак Сейлс», расположенную по адресу: адрес, адрес, откуда совместно похитить имущество, принадлежащее ООО «Глобал Трак Сейлс». Во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 27 минут 16 апреля 2022 года, более точное время не установлено, Давлатшоев М.М. и неустановленный соучастник на автомобиле марки «...» р.з. ..., а Хасанов Ё.Х. на автомобиле марки марка автомобилясуммаз. ..., проследовали к лесополосе, расположенной по адрес адрес адрес, где припарковали вышеуказанные автомобили. Хасанов Ё.Х. остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить соучастников о возможной опасности, а Давлатшоев М.М. и неустановленный соучастник проследовали на адрес Трак Сейлс» по адресу: адрес, адрес, где, действуя совместно, согласно разработанному плану, реализуя единый преступный умысел, в период времени с 02 часов 27 минут до 02 часов 47 минут 16 апреля 2022 года, с креплений грузовых прицепов, находящихся на вышеуказанной территории, сняли запасные колеса в сборе, состоящие из автомобильных дисков с шинами, принадлежащие ООО «Глобал Трак Сейлс», а именно:

- 12 дисков стоимостью сумма каждый на общую сумму сумма;

- 5 шин марки «Triangle» («Триангл») размером 385/65/R22,5 стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма;

- 4 шины марки «Pirelli» («Пирелли») размером 385/65/R22,5 стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма;

- 2 шины марки «Barez» («Барез») размером 385/65/R22,5 стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма;

- 1 шина марки «Michelin» («Мишлен») размером 385/65/R22,5 стоимостью сумма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Давлатшоев М.М. и неустановленный соучастник поочередно выкатили вышеуказанные колеса за адрес Трак Сейлс», после чего Давлатшоев М.М., Хасанов Ё.Х. и неустановленный соучастник погрузили похищенные ими колеса в автомобиль марки марка автомобилясуммаз. ... и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Глобал Трэк Сэйлс» материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый Давлатшоев М.М. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, пояснил, что ему требовались деньги на операцию, и он обратился к своему знакомому Улутбеку. Тот предложил приехать в адрес на грузовом автомобиле, и помочь ему в исполнении дела, за что он потом поделится с ним заработком. Желая заработать денег, он согласился, и 10.04.2022 года приехал к Улутбеку, проживающему на адрес адрес. Улутбек сообщил ему, что есть возможность забрать со стоянки запасные колеса для грузовых машин и продать их, а полученные деньги поделить. Также в осуществлении задуманного им должен был помогать Хасанов Ё.Х. О том, что это будет кража, он понял не сразу. Накануне к ним приехал Хасанов Ё.Х. В ночь с 15 на 16 апреля 2022 года они приехали к стоянке в адрес и Улутбек проводил его на территорию стоянки, где они стали снимать запасные колеса с прицепов. Чуть позже подъехал Хасанов Ё.Х. на машине «...», помог им погрузить колеса в кузов машины. Потом Хасанов Ё.Х. и Улутбек уехали на «...», а он направился домой. На следующий день Улутбек заплатил ему сумма. В содеянном раскаивается, возместил из имевшихся у него денег сумма потерпевшему и готов возместить ущерб полностью, как только появится возможность заработка.

Подсудимый Хасанов Ё.Х. в судебном заседании вину полностью признал, пояснил, что знакомый Улутбек был должен ему сумма, и в апреле 2022 года попросил помочь ему в исполнении работы, за которую обещал выплатить долг и расплатиться еще сверх. Он согласился и 15 апреля 2022 года приехал к Улутбеку в адрес. В ночь с 15 на 16 апреля 2022 года вместе с Улутбеком и Давлатшоевым М.М. они поехали на стоянку, где он помогал им загружать колеса в кузов машины «...», на которой потом он с Улутбеком поехал в какую-то мастерскую, где Улутбек продал колеса каким-то дагестанцам, и полностью расплатился с ним, вернув долг сумма и заплатив еще сумма за работу. О том, что они совершили кражу, он понял, когда прибыл на стоянку и помог загрузить колеса. В содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб.

Исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, потерпевшего, заслушав позиции подсудимых, суд приходит к выводу, что вина Давлатшоева М.М. и ...фио полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Глобал Трак Сейлс» Плещева Д.В., согласно которым ООО «Глобал Трак Сейлс» занимается покупкой и продажей грузовиков, которые хранятся на парковке по адресу адрес, адрес. В апреле 2022 года, осматривая автомобили, менеджер фио обнаружил, что на нескольких прицепах, припаркованных в ряд у дальнего края забора, отсутствуют запасные колеса. Об этом сразу доложил ему (Плещеву Д.В.). По результатам осмотра установлено, что не хватает 12 колес на полуприцепах-рефрижераторах. По данному факту он обратился в полицию. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что примерно в 01 час ночи на территории стоянки появилось несколько людей в темной одежде и стали перекатывать колеса от прицепов к забору, попытались перекинуть колеса через забор, но у них не вышло, так как колеса были тяжелые. Тогда они отогнули лист забора и выкатили колеса через территорию соседней организации. Пройдя по следам, он установил, что колеса докатили до лесополосы, где остались следы от грузовой автомашины «...». Соседняя организация также представила ему записи со своих камер видеонаблюдения, на которых удалось четко разглядеть лица похитителей. После возбуждения уголовного дела и задержания подозреваемых, ему было возмещено сумма в счет компенсации причиненного ущерба.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - сотрудника охраны в ООО ЧОО «Редут-защита 1», согласно которым к нему обратились сотрудники полиции ОМВД России по адрес и Савелки адрес, просили представить видеозапись с камер наблюдения, установленных на адрес, за 16.04.2022 года, на что он произвел копирование видеозаписи на диск и предоставил ее сотрудникам полиции. При просмотре видеозаписи он видел транспортное средство автомобиль «...» регистрационный знак ТС и лица граждан, подозреваемых в совершении преступления. (т.1 л.д. 176-178);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио - охранника ООО ЧОО «Спетум», согласно которым в ночь с 15 на 16 апреля 2022 года он нес дежурство на территории охраняемой стоянки по адресу: адрес, адрес Погодные условия были сложные, шел снег, видимость была ограничена. Утром его сменщик фио обнаружил хищение запасных новых колес из подрамников грузовых полуприцепов, припаркованных вдоль забора. Он доложил руководителю службы безопасности о пропаже. Они просмотрели записи с камер видеонаблюдения и установил, что ночью несколько людей перекатывали по стоянке колеса, а именно, было видно, как они снимают колеса с прицепов и выкатывают за забор в сторону леса. Куда в последующем пропали колеса, ему неизвестно.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио - охранника ООО ЧОО «Спетум», согласно которым 16.04.2022 года он совершал утренний обход территории и обнаружил, что с запасников полуприцепов, припаркованных вдоль забора, пропали запасные колеса. В местах их креплений он увидел свежие следы потертостей и волочения. Всего отсутствовало 12 колес. По телефону он сообщил о происшествии руководству. При просмотре записей с видеокамер, установленных на территории стоянки, было установлено, что с 15 на 16 апреля 2022 года на стоянку проникли посторонние лица, которые перемещали колеса за территорию стоянки. Они обошли прилежащую территорию в надежде, что колеса спрятаны поблизости, но не обнаружили их.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио – заместителя генерального директора ООО ЧОО «Спетум», согласно которым между ООО ЧОО «Спетум» и ООО «Глобал Трак Сейлс» заключен договор охраны имущества на стоянке специальной техники по адресу адрес, адрес. В ночь с 15 на 16 апреля 2022 года с территории стоянки произошло хищение запасных колес к большегрузным прицепам в количестве 12 штук. Факт хищения был выявлен утром 16.04.2022 года при обходе территории, о чем было незамедлительно доложено руководству. По записям с камер видеонаблюдения удалось выяснить, что некие лица проникли на охраняемую территорию и произвели демонтаж 12 колес, закрепленных на грузовых прицепах, а затем выкатили их за территорию стоянки, погрузили в автомобиль «...» и вывезли в неизвестном направлении. Лица, совершившие кражу, были задержаны сотрудниками полиции.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес, согласно которым у него на исполнении находился материал по факту кражи запасных колес с грузовых прицепов, размещенных на территории охраняемой стоянки ООО «Глобал Трак Сейлс». Он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД Матушкино и Савелки фио проводил мероприятия для установления виновных лиц, для чего просматривал представленную сотрудником службы безопасности указанной организации архивную видеозапись от 16 апреля 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных на территории стоянки и соседней организации УК ЖКХ адрес, опрашивал свидетелей и очевидцев. По видеозаписи они установили приметы причастных лиц и транспортное средство, на котором они передвигались, - автомобиль «...» регистрационный знак ТС. Подозреваемые лица были задержаны и установлены как фио Едгорбек Хакимович, ...паспортные данные, Давлатшоев фио, ...паспортные данные Задержанные без какого-либо давления сознались в совершении преступления, однако установить место нахождения похищенного имущества не удалось. Также был установлен соучастник, задержать его не смогли, так как он покинул пределы РФ. (т.1 л.д.121- 124);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес, согласно которым он проводил ОРМ для установления лица, совершившего кражу с территории охраняемой стоянки запасных колес, принадлежащих ООО «Глобал Трак Сейлс». От представителя потерпевшего ООО «Глобал Трак Сейлс» Плещева Д.В. ему стало известно, что было похищено 12 резиновых колес в сборе с металлическими дисками. Общая сумма причиненного ущерба составила сумма. В результате проведенных мероприятий были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, и установлены приметы причастных лиц, а также автомобиль «...» регистрационный знак ТС, на котором они передвигались. Место нахождения автомобиля было установлено, а лица, совершившие преступление, задержаны. Ими оказались Хасанов Ё.Х. и Давлатшоев М.М. Установить место нахождения похищенного имущества не удалось. Также был установлен соучастник, который до задержания успел покинуть адрес. (т.1 л.д. 125-128);

- заявлением Плещева Д.В. от 22 апреля 2022 года, согласно которому он просит принять меры в отношении трех неизвестных граждан, которые в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 30 минут 16 апреля 2022 года совершили кражу 12 (двенадцати) новых запасных колес разных марок к грузовым прицепам с охраняемой парковки арендуемой ООО «Глобал Трак Сейлс», по адресу: адрес, адрес. Причинен ущерб сумма. (т.1 л.д. 26);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес фио, согласно которому сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и адрес Москвы по адресу: адрес задержаны гр. фио ..., ... г.р, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, Давлатшоев фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий: адрес, которые чистосердечным признанием изобличены в совершении преступления. (т. 1 л.д. 199 );

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2022 года, с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которой был произведен осмотр места происшествия - организованная парковка компании ООО «Глобал Трак Сейлс», расположенная по адресу: адрес, адрес. На момент осмотра в 12 грузовых прицепах отсутствовали запасные колеса в специальных креплениях (т.1 л.д.27-37);

- протоколом осмотра места происшествия oт 05 мая 2022 года, с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которой произведен осмотр автомобиля – грузовой фургон «...»г.р.з. М112ОК96. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось ( т.1 л.д. 200-217 );

- протоколом осмотра документов от 25 мая 2022 года, согласно которому произведен осмотр документов представленных ООО «Глобал Трак Сейлс»: справка о причиненном ущербе, на одном листе формата А4, согласно которой причиненный ООО «Глобал Трак Сейлс» ущерб составил сумма; свидетельство о государственной регистрации права № 77-АР 588617 на одном листе формата А4; договор аренды № ТЗ/А 15-09 от 28 сентября 2015 года на пяти листах формата А4; приказ № 04-15/11 от 30 сентября 2020 года на одном листе формата А4; информационное письмо от 22 апреля 2016 года на одном листе формата А4. Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Глобал Трак Сейлс» на одном листе формата А4; спецификация № 79 от 25 июня 2021 года на одном листе формата А4; спецификация № 80 от 25 июня 2021 года на одном листе формата А4; спецификация № 110 от 21 января 2021 года на одном листе формата А4; спецификация № 111 от 21 января 2021 года на одном листе формата А4; договор Комиссии № 02/11-ТТ от 02 ноября 2021 года на пяти листах формата А4; дилерский договор № 03 от 28 декабря 2021 года на восьми листах формата А4; счет-фактура № ER-00002890 от 22 декабря 2021 года на двух листах формата А4; счет-фактура № ER-00000460 от 18 февраля 2022 года на двух листах формата А4; счет-фактура № ER-00000738 от 15 марта 2022 года на одном листе формата А4; счет-фактура № ER-00002523 от 15 ноября 2021 года на двух листах формата А4; договор купли-продажи № 5/04/2021 от 05 апреля 2021 года на шести листах формата А4; договор комиссии № 31/03-КАН от 31 марта 2022 года на шести листах формата А4; договор купли-продажи № 02/03- ИСТ от 02 марта 2022 года на семи листах формата А4; договор хранения № Ю/ОЗ-ИСТ-ОХ от 10 марта 2022 года на двух листах формата А4 (т. 1 л.д. 40-41, 45-99)

- протоколом выемки от 02 июня 2022 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес фио изъят DVD-R диск с архивной видеозаписью от 16.04.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных на автостоянке специальной техники ООО «Глобал Трак Сейлс», по адресу: адрес, адрес.( т.1 л.д. 131- 134);

-протоколом выемки от 02 июня 2022 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелии адрес фио изъят CD-R № NII8S025D8170330 BI со скриншотами с видеозаписи от 16.04.2022 года с камер видеонаблюдения, расположенных на объекте УК ЖКХ адрес, по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2022 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с архивной видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на стоянке специальной техники ООО «Глобал Трак Сейлс» по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д. 135-140);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2022 года, согласно которому осмотрен CD-R со скриншотами с видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на объекте УК ЖКХ адрес, по адресу: адрес, адрес. (т. 1 л.д. 150-159)

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям представителя потерпевшего Плещева Д.В., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые неприязни к подсудимым Давлатшоеву М.М. и Хасанову Ё.Х. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимых не установлено. Суд находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего Плещева Д.В., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимых во время и после совершения преступления, а именно приготовление к совершению кражи, приискание автомобиля, с помощью которого было совершено хищение, скрытный характер совершаемого, в ночное время, с условиях ограниченной видимости, тайное проникновение на территорию стоянки мимо входа, через лаз в заборе, а также совершение действий, направленных на сокрытие похищенного имущества – вывоз колес с места хищения на грузовом автомобиле и скорое отчуждение их без оформления сделки.

О том, что преступление совершено Давлатшоевым М.М. и Хасановым Ё.Х. в группе лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным соучастником, свидетельствует четкое распределение ролей соучастников, каждый из которых является звеном общей цепи и действует на достижение общей цели – хищение чужого имущества и последующее его обращение в свою пользу, с целью получения выгоды каждым из соучастников. Так, Давлатшоев М.М. в соответствии с отведенной ему ролью должен был совместно с неустановленным соучастником совершить кражу, то есть тайное хищение запасных колес с территории автостоянки, а Хасанов Ё.Х. обеспечивал их погрузку в приисканный заранее грузовой автомобиль «...». Совместное исполнение ролей всех соучастников позвонило им достичь преступной цели – совершить хищение и получить материальную выгоду.

Размер причиненного ущерба – сумма для юридического лица является крупным, согласно разъяснению, данному в п.4 примечания к ст.158 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые Давлатшоев М.М. и Хасанов Ё.Х. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Глобал Трак Сейлс», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд квалифицирует их действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 606-6 от 08 июня 2022 года, Давлатшоев М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у Давлатшоева М.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у Давлатшоева М.М. не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера Давлатшоев М.М. не нуждается. (т. 2 л.д. 188-190)

Согласно заключению комиссии экспертов № 605-6 от 08 июня 2022 года, Хасанов Ё.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у ...фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у ...фио не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера Хасанов Ё.Х. не нуждается. (т. 2 л.д. 237-239).

Выводы вышеуказанных экспертиз у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимых, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимых Давлатшоева М.М., ...фио вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление Давлатшоева М.М., ...фио и на условия жизни их семей.

Так, судом принимается во внимание, что Давлатшоев М.М. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, с момента задержания давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, частично возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, содержит неработающую супругу и оказывает помощь родителям-пенсионерам. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Судимость по приговору Кировского районного суда адрес от 25.05.2021 года рецидива не образует в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Давлатшоеву М.М. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.1 ст.62, ст.67 УК РФ. При этом оценивая роль соучастника Давлатшоева М.М. в совершении преступления, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд находит ее примерно равной иным соучастникам.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд полагает возможным в данном случае не назначать, принимая во внимание материальное положение подсудимого и наличие у него гражданства иного государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть и характер совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения Давлатшоеву М.М. условного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кировского районного суда адрес от 25.05.2021 года подлежит отмене, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку Давлатшоев М.М. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ суд не усматривает, поскольку малолетние дети Давлатшоева М.М. находятся на попечении матери.

Наказание в виде лишения свободы Давлатшоеву М.М., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Хасанов Ё.Х. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, с момента задержания давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, принес свои извинения потерпевшему, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, содержит неработающую супругу, страдающую заболеванием, и оказывает помощь родителям-пенсионерам, больным в силу возраста. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Хасанову Ё.Х. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.1 ст.62, ст.67 УК РФ. При этом оценивая роль соучастника ...фио в совершении преступления, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд находит ее примерно равной иным соучастникам.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд полагает возможным в данном случае не назначать, принимая во внимание материальное положение подсудимого и наличие у него гражданства иного государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть и характер совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения Хасанову Ё.Х. условного наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку Хасанов Ё.Х. является гражданином иностранного государства и не имеет на адрес социальных связей.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ суд не усматривает, поскольку малолетние дети ...фио находятся на попечении матери.

Наказание в виде лишения свободы Хасанову Ё.Х., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых. Поскольку каждый из них осуждается к реальному лишению свободы, оснований для изменения меры пресечения на иную, н связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Глобал Трак Сейлс» Плещевым Д.В. заявлен гражданский иск на сумму сумма.

Подсудимые Давлатшоев М.М., Хасанов Ё.Х., их защитники против удовлетворения требований гражданского иска не возражали, подсудимые выразили готовность в полном объеме возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного ущерба суд находит установленным и подтвержденным в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению за счет подсудимых в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давлатшоева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Давлатшоеву М.М. условное осуждение по приговору Кировского районного суда адрес от 25.05.2021 года, и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить Давлатшоеву М.М. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давлатшоеву М.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Давлатшоеву М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Давлатшоеву М.М. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 05 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Хасанова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хасанову Ё.Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Хасановым Ё.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Хасанову Ё.Х. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 05 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «...» г.р.з... ..., 2007 года выпуска, выданный на ответственное хранение бадалову Х.Д. – считать возвращенным по принадлежности,

- DVD-R диск с архивной видеозаписью от 16.04.2019 года, CD-R № NII8S025D8170330 BI, протокол осмотра документов от 25 мая 2022 года и документы: справка о причиненном ущербе, на одном листе формата А4, согласно которой причиненный ООО «Глобал Трак Сейлс» ущерб составил сумма; свидетельство о государственной регистрации права № 77-АР 588617 на одном листе формата А4; договор аренды № ТЗ/А 15-09 от 28 сентября 2015 года на пяти листах формата А4; приказ № 04-15/11 от 30 сентября 2020 года на одном листе формата А4; информационное письмо от 22 апреля 2016 года на одном листе формата А4. Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Глобал Трак Сейлс» на одном листе формата А4; спецификация № 79 от 25 июня 2021 года на одном листе формата А4; спецификация № 80 от 25 июня 2021 года на одном листе формата А4; спецификация № 110 от 21 января 2021 года на одном листе формата А4; спецификация № 111 от 21 января 2021 года на одном листе формата А4; договор Комиссии № 02/11-ТТ от 02 ноября 2021 года на пяти листах формата А4; дилерский договор № 03 от 28 декабря 2021 года на восьми листах формата А4; счет-фактура № ER-00002890 от 22 декабря 2021 года на двух листах формата А4; счет-фактура № ER-00000460 от 18 февраля 2022 года на двух листах формата А4; счет-фактура № ER-00000738 от 15 марта 2022 года на одном листе формата А4; счет-фактура № ER-00002523 от 15 ноября 2021 года на двух листах формата А4; договор купли-продажи № 5/04/2021 от 05 апреля 2021 года на шести листах формата А4; договор комиссии № 31/03-КАН от 31 марта 2022 года на шести листах формата А4; договор купли-продажи № 02/03- ИСТ от 02 марта 2022 года на семи листах формата А4; договор хранения № Ю/ОЗ-ИСТ-ОХ от 10 марта 2022 года на двух листах формата А4 – хранить в материалах дела.

Гражданский иск ООО «Глобал Трак Сейлс» - удовлетворить. Взыскать с Давлатшоева Махмадулло Махмадмусоевича, фио ... солидарно в пользу ООО «Глобал Трак Сейлс» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева