Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-3174/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 декабря 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3174/2022 по иску Ефремова *** к Ефимовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Ефимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Банк «Советский» и Ответчиком заключен кредитный договор № **, Дата договора- 06.04.2017 г., Дата возврата кредита- 06.04.2020 г., Сумма кредита- 100 000,00 руб., Ставка годовых- ** (%). Банк представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а Ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № ** акционерное общество БАНК «СОВЕТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № ** от 28.03.2022 г,, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым Алексеем Николаевичем, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову Алексею Николаевичу, являющемуся новым кредитором. Задолженность Ответчика составляет по кредитному договору № ** от 06.07.2017 г. в размере 208 000 руб., в том числе; 95 135,44 руб. - основной долг текущий; 750,00 руб. - просроченный основной долг, 103 064,48 руб. - проценты по кредиту по состоянию на 28.03.2022 г.; 5050,08 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 28.03.2022 г. Судебный приказ № ** от 07.05.2020г. выданный мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы, определением от 21.03.2022 года отменен. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору № ** от 06.07.2017 г. в размере 208 000 руб., в том числе: 95 135,44 руб. - основной долг текущий; 4 750,00 руб. - просроченный основной долг, 103 064,48 руб. - проценты по кредиту по состоянию на 28.03.2022 г., и далее начиная с 18.08.2022г. по день фактического исполнения обязательства по ставке **% годовых от остатка суммы основного долга; 5 050,08 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 28.03.2022г., и далее, начиная с 18.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке **% за каждый день от суммы просроченной задолженности - основного долга и процентов, взыскать уплаченную государственную пошлину.

Истец Ефремов А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с утратой интереса истца к рассматриваемому делу, ввиду оплаты ответчиком согласованной сторонами части заявленных требований, на основании ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, возвратить уплаченную пошлину в полном объеме.

Ответчик Ефимова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представила, не требовала рассмотрения дела по существу.

Третьи лица АО «Банк «Советский», ТУ Роспотребнадзора ЗелАо г.Москвы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил.

Истец дважды вызывался в суд на 03.11.2022 и 01.12.2022, однако, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с утратой интереса истца к рассматриваемому делу, ввиду оплаты ответчиком согласованной сторонами части заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания 03.11.2022 и 01.12.2022 истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца, наличие заявления истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает возможным исковое заявление Ефремова Алексея Николаевича к Ефимовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 280 руб. (на основании: СБЕРБАНК чек по операции 17 августа 2022 года ** мск; плательщик: Ефремов ***, способ оплаты: **, услуга: суды, СУИП: **, код авторизации **, сумма: **руб.) и ** руб. (на основании: СБЕРБАНК чек по операции ** года ** мск; плательщик: Ефремов *** способ оплаты: **, услуга: суды, СУИП: ** код авторизации **, сумма: **руб.).

Таким образом, Ефремову А.Н. подлежит возврату из бюджета г.Москвы госпошлина в размере 5 280 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление Ефремова *** к Ефимовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить Ефремову *** из бюджета г.Москвы госпошлину в размере 5 280 рублей.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.