Приговор

№ 1-430/2022

УИД 77RS0008-02-2022-008274-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес Лагуновой И.Ю., Икрянниковой Н.В., прокурора адрес Шумило Р.В.,

потерпевшей Агеевой Т.Е.,

подсудимого Агеева А.К.,

защитника – адвоката Яминовой М.Р., представившей удостоверение № 16029 и ордер №439 от 12.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агеева ..., ...паспортные данные, ...

адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Так, Агеев А.К. 13 декабря 2021 года, не позднее 16 часов 27 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания в квартире ... адрес адрес, где в коридоре в шкафу обнаружил банковскую карту адрес № **** **** **** 2870, привязанную к расчетному счету № ..., открытому в адрес по адресу: адрес, на имя Михайловой Е.Ю. и находящую в пользовании его матери Агеевой Т.Е. В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств Агеевой Т.Е. с банковского счета Михайловой Е.Ю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счёт хищения чужой собственности, Агеев А.К. в период времени с 16 часов 27 минут 13 декабря 2021 года по 16 часов 43 минуты 15 декабря 2021 года, более точное время не установлено, достоверно зная, что он не является держателем банковской карты адрес № **** **** **** 2870, привязанной к расчетному счету № ..., открытому в адрес по адресу: адрес на имя Михайловой Е.Ю. и находящейся в пользовании его матери Агеевой Т.Е., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счету, зная механизм снятия денежных средств с пластиковых банковских карт, а также возможность совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без ведения пин-кода банковской карты, совершил 6 операций по снятию денежных средств и 5 расходных операций по оплате стоимости товаров в магазинах, расположенных на территории адрес, адрес и адрес, в том числе:

- 13 декабря 2021 года в 16 часов 27 минут в размере сумма снятие наличных денежных средств в банкомате № 62211, расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 13 декабря 2021 года в 16 часов 30 минут в размере сумма снятие наличных денежных средств в банкомате № 62211, расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 13 декабря 2021 года в 16 часов 32 минут в размере сумма снятие наличных денежных средств в банкомате № 62211, расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 13 декабря 2021 года в 16 часов 34 минут в размере сумма снятие наличных денежных средств в банкомате № 62211, расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 13 декабря 2021 года в 16 часов 36 минут в размере сумма снятие наличных денежных средств в банкомате № 62211, расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 13 декабря 2021 года в 16 часов 37 минут в размере сумма снятие наличных денежных средств в банкомате № 62211, расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 14 декабря 2021 года в 22 часа 43 минуты в размере сумма онлайн операция Квази - кэш;

- 15 декабря 2021 года в 10 часов 25 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 15 декабря 2021 года в 12 часов 47 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Речной Химки» ООО «КАН», расположенном по адресу: адрес, г.адрес;

- 15 декабря 2021 года в 12 часов 50 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Речной Химки» ООО «КАН», расположенном по адресу: адрес, г.адрес;

- 15 декабря 2021 года в 16 часов 43 минут в размере сумма оплата товара на АЗС «Газпром», расположенном по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, Агеев А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 27 минут 13 декабря 2021 года по 16 часов 43 минуты 15 декабря 2021 года, совершил хищение с банковского счета денежных средств Агеевой Т.Е. на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Агеев А.К. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он знал, что у матери в пользовании имеется банковская карта, знал пин-код от нее. В декабре 2021 года он взял карту, чтобы потратить с нее 100-200 рублей. С ним был друг, который попросил дать деньги взаймы. Поддавшись на уговоры, он снял с карты деньги и дал другу сумма, однако тот долг не вернул, в связи с чем возместить ущерб матери он не смог. Остальную сумму он потратил на алкоголь и проиграл в игровые автоматы.

Помимо полного признания вины Агеевым А.К., его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Агеевой Т.Е., согласно которым она пользовалась банковской картой «Райффайзенбанк» для оплаты кредита. На карте обычно было немного денежных средств. Карточка лежала в рюкзаке по адресу ее проживания – адрес. Иногда она давала сыну карточку на расход незначительных сумм 100-200 рублей, он знал пин-код. На момент хищения на счету банковской карты был остаток денежных средств примерно сумма. Эта карта оформлена на имя ее подруги Михайловой Е.Ю., но карточкой пользуется только она сама. В среду в декабре 2021 года ей позвонила Михайлова Е.Ю. и спросила, почему по карте не внесен кредитный платеж. Тогда она обнаружила, что банковской карты нет на месте, и деньги со счета полностью растрачены. Она обратилась в полицию с заявлением о хищении. Ущерб, причиненный преступлением для нее значительный, так как она пенсионер, работает за минимальную зарплату, супруг официально не работает. Сына охарактеризовала как безответственного, загульного, склонного к употреблению наркотических средств и психотропных веществ. На строгом наказании для сына не настаивает.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Агеева К.В., согласно которым их общая знакомая Михайловой Е.Ю. по просьбе жены Агеевой Т.Е. оформила на свое имя и передала ей в пользование кредитную банковскую карту. Супруга пользовалась картой самостоятельно для погашения кредита. Агееву А.К. эту карту не передавала и пин-код от нее не сообщала, но хранила карту вместе с пин-кодом в шкафу. Их сын Агеев А.К. ведет аморальный образ жизни, не работает, играет на автоматах, употребляет наркотики, поэтому они ведут раздельное хозяйство. 13 декабря 2021 года в вечернее время Агеев А.К. без спроса забрал банковскую карту адрес и ушел из дома. Позже супруга Агеева Т.Е. сообщила ему, что Агеев А.К. похитил денежные средства в сумме сумма, находившиеся счете карты. (т. 1 л.д. 101-103). Допрошенный в судебном заседании свидетель Агеев К.В. оглашенные показания полностью подтвердил и уточнил, что банковская карта и бумажка с пин-кодом лежали у супруги в рюкзаке. Кроме того указал, что за прошедшее время его сын не предпринял попыток трудоустроиться и ущерб ни в какой части не возместил.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Селищева А.Н. – старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым 17 декабря 2021 года в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес поступило заявление от Агеевой Т.Е., по факту хищения у нее денежных средств с банковской карты. В ходе проведения проверки 22 декабря 2021 года по адресу: адрес, адрес по подозрению в совершении данного преступления, задержан Агеев ..., паспортные данные, и доставлен в СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, где добровольно, без какого-либо давления сознался в совершении преступления. (т.1 л.д.78-79).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Михайловой Е.Ю., согласно которым по просьбе Агеевой Т.Е. она оформила на свое имя и передала ей в пользование кредитную банковскую карту «Райффайзенбанк» с расчетным счетом № .... Сама она этой картой не пользовалась, денежные средства на счету карты принадлежали Агеевой Т.Е. Однако, поскольку она является держателем счета, у нее на телефоне установлено мобильное приложение «Райффайзенбанк». 15 декабря 2021 года она зашла в приложение и обнаружила незаконное списание денежных средств, о чем сразу сообщила Агеевой Т.Е. (т.1 л.д. 80- 82).

- заявлением Агеевой Т.Е., зарегистрированным в КУСП отдела полиции ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес от 17 декабря 2021 года за № 16675, согласно которому ее сын Агеев А.К. похитил ее банковскую карту «Райффайзен Банк», и совершил покупки, а также произвел ряд операций по снятию денежных средств на общую сумму сумма, причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 33).

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес от 22 декабря 2021, согласно которому 22 декабря 2021 года по подозрению в совершении кражи денежных средств с банковской карты, по адресу: адрес, адрес, задержан Агеев ..., ...паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, адрес (т. 1 л.д.37)

- протоколом выемки от 04 августа 2022 года, согласно которому у свидетеля Михайловой Е.Ю. произведена выемка выписки банка адрес по банковскому счёту № ... на имя фио на трёх листах формата А4, скриншотов, с текстовыми сообщениями мобильного банка адрес, в которых отражено место списание денежных средств с вышеуказанной карты в период времени с 13 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года (т.1 л.д. 87-89).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 августа 2022 года, в ходе которого осмотрена выписка банка адрес по банковскому счёту № ... на имя фио на трёх листах формата А4, скриншоты, с текстовыми сообщениями мобильного банка адрес, в которых отражено место списание денежных средств с вышеуказанной карты в период времени с 13 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года (т.1 л.д.90-92).

- протоколом проверки показаний на месте от 08 августа 2022 года, в ходе которого обвиняемый Агеев А.К. в присутствии его защитника Перервы А.П., следователя СО ОМВД по адрес и Старое Крюково адрес Гришухиной О.О., двух понятых Новиковой Н.Н., Васильевой Н.С. и участкового уполномоченного ОМВД по адрес и Старое Крюково адрес Селищева А.Н., на месте показал места, где он совершил хищение денежных средств с банковской карты, и произвел оплату покупок (т. 1 л.д.106-115).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Агеевой Т.Е. и свидетелей Селищева А.Н., Михайловой Е.Ю., Агеева К.В., которые неприязни к подсудимому Агееву А.К. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено. Суд находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей Агеевой Т.Е., свидетелей Селищева А.Н., Михайловой Е.Ю., Агеева К.В., подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а именно тайный характер совершаемого, создание видимости легальности своих действий, свободное распоряжение похищенными денежными средствами на личное усмотрение подсудимого.

Оснований для самооговора у Агеева А.К. судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Агеевой Т.Е., причинив ей материальный ущерб в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1965-2 от 04 августа 2022 года, Агеев А.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Агеев А.К. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психотропных веществ у Агеева А.К. не выявлено. У Агеева А.К. имеется синдром зависимости от алкоголя, который не лишал Агеева А.К. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.74-75).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Агеева А.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Агеева А.К. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Агеева А.К. и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Агеев А.К. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, страдает хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив, поскольку Агеев А.К. совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 29.10.2021 года.

Судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Кроме того, суд отмечает, что совершение преступления Агеевым А.К. имело продолжительность во времени, при этом объективных доказательств, указывающих на то, что на протяжении всего этого времени (с 13 по 15 декабря 2021 года) он находился в состоянии опьянения, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Агееву А.К. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, учитывая, что Агеев А.К. совершил преступление при рецидиве.

Суд считает возможным не назначать Агееву А.К. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, и материальном положении.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, социальной опасности преступления, мотивов, побудивших Агеева А.К. к совершению преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Агеевым А.К. совершено при рецидиве тяжкое преступление, при этом, находясь под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, признавая свою вину, он не принял мер к изменению своего поведения, не возместил причиненный потерпевшей ущерб, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Наказание Агееву А.К. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 29.10.2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ на момент вынесения настоящего приговора полностью отбыто, оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. Поскольку Агеев А.К. осуждается к реальному лишению свободы, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписка банка адрес по банковскому счёту № ... на имя фио на трёх листах формата А4; скриншоты, с текстовыми сообщениями мобильного банка адрес, в которых отражено место списание денежных средств с вышеуказанной карты в период времени с 13 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агеева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Агеева А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Агееву А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Агеева А.К. под стражей с 18.11.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка банка адрес по банковскому счёту № ... на имя фио на трёх листах формата А4; скриншоты, с текстовыми сообщениями мобильного банка адрес, в которых отражено место списание денежных средств с вышеуказанной карты в период времени с 13 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева