Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-010134-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3504/2022 по иску Шкловец ЕА к ООО «Филд Форс Групп Рус» о взыскании компенсации за незаконное увольнение, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шкловец Е.А. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Филд Форс Групп Рус» о взыскании компенсации за незаконное увольнение, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик ООО «Филд Форс Групп Рус» извещался, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду неизвестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец руководствовалась тем, что фактически проживает по адресу: ******

Вместе с тем согласно данным паспорта, истец Шкловец ЕА, *** г.р., с *** года по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***. Адрес места нахождения ответчика ООО «Филд Форс Групп Рус»: ***

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают подсудность по выбору истца: часть 2 указанной нормы предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; в части 6.3 установлено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, а часть 9 устанавливает, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Таким образом, по индивидуальным трудовым спорам истцы вправе обращаться в суд как по общим правилам подсудности (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и в суд по выбору истца - по месту нахождения филиала или представительства организации - ответчика (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), по месту жительства истца (часть 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или по месту исполнения трудового договора, в котором указано место его исполнения (часть 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); при этом подсудность спора определяется на день подачи искового заявления.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку при подаче иска истец указал адрес места фактического проживания ***, однако согласно данным паспорта Шкловец Е.А. зарегистрирована по адресу: ***. Свидетельство о регистрации по месту пребывания в г.Зеленоград у истца отсутствует. Вместе с тем согласно выписке из ЕГРЮЛ «Филд Форс Групп Рус» зарегистрировано по адресу: *** В трудовом договоре адрес его исполнения не указан.

Поскольку адрес регистрации истца по месту жительства и адрес места нахождения ответчика не относятся к подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Мещанский районный суд города Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А).

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3504/2022 по иску Шкловец ЕА к ООО «Филд Форс Групп Рус» о взыскании компенсации за незаконное увольнение, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы, передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья