Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22.09.2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев ходатайство Гафирова Абдужаббора Жавлонбековича, ...паспортные данные Кыргызстана, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес Кленово с., адрес,

о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 адрес, вынесенного 07.07.2022 года, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 адрес, вынесенного 07.07.2022 года фио Абдужаббаров Жавлонбекович был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Копия постановления вручена привлекаемому лицу лично 07.07.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 адрес, 07.07.2022 года исправлена описка в постановлении от 07.07.2022 года, в части указания правильных анкетных данных лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно Гафирова Абдужаббора Жавлонбековича.

Копия определения направлена в адрес привлекаемого лица. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 19.07.2022 года.

21.07.2022 года фио подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи и жалобу на постановление мирового судьи, мотивированное тем, что до момента подачи жалобы фио не получил постановление мирового судьи, переведенное на узбекский язык.

В судебное заседание фио, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, не явился. Каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание мирового судьи 07.07.2022 года фио явился, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что припарковал свой автомобиль рядом со стоящим автомобилем марка автомобиля Поло, в этот момент не сработал ручник автомобиля и его автомобиль самопроизвольно проехав назад, столкнулся с автомобилем потерпевшего, после чего он оставил место ДТП. К участию в рассмотрении дела был привлечен переводчик с киргизского языка фио, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 адрес, вынесенное 07.07.2022 года в отношении Гафирова А.Ж. было вручено Гафирову А.Ж. лично 07.07.2022 года, о чем в материалах дела имеется его расписка в получении.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования и апелляционная жалоба представлены Гафировым А.Ж. на участок мирового судьи лишь 21.07.2022 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования, фио указал, что не получил постановление мирового судьи от 07.07.2022 года, переведенное на узбекский язык.

Данный факт не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что фио достоверно знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении и последствиях привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.1,3). Постановление мирового судьи вынесено в его присутствии, при участии переводчика, таким образом, на 07.07.2022 года фио достоверно знал о вынесенном в отношении него постановлении о назначении административного наказания и не имел препятствий к подаче апелляционной жалобы.

Кроме того, фио, являясь по национальности киргизом, гражданином адрес, на протяжении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, что ему требуется переводчик на узбекский язык, и самостоятельно за помощью к переводчику на узбекский язык не обращался.

С момента вынесения постановления мировым судьей и до 21 июля 2022 года от заявителя не поступало заявлений о выдаче либо направлении по месту его содержания копии постановления суда от 07.07.2022 года с переводом на узбекский язык.

По смыслу закона, вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство Гафирова А.Ж. о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что срок обжалования постановления мирового судьи от 07.07.2022 года им пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, и, как следствие, дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы правонарушителя, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Гафирова Абдужаббора Жавлонбековича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 адрес от 07.07.2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.13, 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.А.Латышева