Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 сентября 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Пинтелина И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Козеева АН*

УСТАНОВИЛА:

Козеев А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Так он, (Козеев А.Н..), 01 августа 2022 года в 06 часа 20 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «*», г.р.н. * (с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта), следовал по Кутузовскому шоссе в направлении Пятницкого шоссе напротив корпуса 2301, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Козеев А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения Козеевым А.Н. административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

-в протоколе об административном правонарушении *, составленного 01 августа 2022 года в 08 часов 14 минут, из которого следует, что Козеев А.Н. 01 августа 2022 года в 06 часа 20 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «*», г.р.н. *, (с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта), следовал по Кутузовскому шоссе в направлении * напротив корпуса *, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 2);

- в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №* от 01 августа 2022 года, из которого следует, что у Козеева А.Н. были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0, 38 mg/L, о чем свидетельствует замер прибора «*», заводской НОМЕР ПРИБОРА *, дата последней поверки прибора 12.05.2022 г. г. (л.д. 6);

- в рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 01 августа 2022 года, из которого следует, что водитель Козеев А.Н. управлял автомобилем марки «*», г.р.н. * с признаками опьянения, по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения (л.д. 16);

-в протоколе об отстранении от управления транспортным средством * от 01 августа 2022 года, составленным в 08 часа 14 мин, из которого следует, что при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Козеев А.Н. в присутствии понятых был отстранён от управления ТС марки «*», г.р.н. * (л.д. 2);

- в протоколе о задержании ТС марки «*», г.р.н. * и его передачи по акту приема-передачи для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 9);

- в карточке водителя, согласно которой Козеев А.Н. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений (л.д. 17-19);

- в сведениях об отсутствии в действиях Козеева А.Н. признаков уголовно наказуемого деяния, в частности, что данное лицо ранее не подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного , или УК РФ на момент выявления факта правонарушения.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Козеев А.Н. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует роспись последнего.

Помимо того, как следует из представленных материалов, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов в отношении Козеева А.Н., присутствовали двое понятых, которые удостоверили своими подписями факт прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, по результатам которого было установлено, что данный водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается наличием персональных данных понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов ни от понятых, ни от самого Козеева А.Н. не поступило.

Таким образом, вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд полагает, что исследованные доказательства полно и объективно отражают событие правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Козеева А.Н.

Суд действия Козеева А.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он (Козеев А.Н.), 01 августа 2022 года в 06 часа 20 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «*», г.р.н. *, следовал по Кутузовскому шоссе в направлении Пятницкого шоссе напротив корпуса 2301, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта), при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козеева А.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Административные правонарушения, за совершение которых Козеев А.Н. привлекался к административной ответственности ранее и по котором не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность – такие отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования требованиями , и КоАП РФ, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, и назначает Козееву А.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая не предусматривает в том числе альтернативы лишению специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Козеева АН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению получателю платежа: *

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме этого, при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО г. Москвы, 124365, Москва, Зеленоград, ул. Крупской, д. 1, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.