Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1743/2022

УИД 77RS0008-02-2022-008179-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 фио РФ в отношении

Фарахова Сергея Миграсимовича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.М. 14.08.2022 года в 15.00 час. управляя автомобилем марка автомобиля Кашкай, г.р.з.Р321РТ197, с признаками опьянения, следовал по адрес адрес адрес в направлении адрес, напротив адрес, будучи остановлен сотрудниками полиции, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении фио РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.25.1 фио РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании Фарахова С.М.

В соответствии со ст. 24.1 фио РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, о том, что вина Фарахова С.М. подтверждается материалами дела:

-Протоколом об административном правонарушении, который составлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД адрес фио, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований фио РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что фио управлял транспортным средством с признаками опьянения, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался. В протоколе имеется объяснение привлекаемого лица Фарахова С.М., согласно которому он подтверждает свой отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.1).

-Протоколом о направлении Фарахова С.М. на медицинское освидетельствование, основанием, для проведения которого указано: поведение не соответствующее обстановке. фио С.М. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чём сделал собственноручно запись в протоколе (л.д.3).

-Протоколом об отстранении Фарахова С.М. от управления транспортным средством (л.д.2).

-протоколом 77АВ 0048890 от 14.08.2022 года о задержании транспортного средства (л.д.4).

- объяснениями Фарахова С.М. от 14.08.2022 года (л.д.6).

- объяснениями понятых фио и фио, согласно которым водителю Фарахову С.М. сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование в условиях стационара в НД №10, водитель фио от прохождения освидетельствования отказался (л.д.7,8).

-Рапортом инспектора фио о том, что фио управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.14), и иные другими материалами.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 фио РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 фио РФ ответственность по указанному составу наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 фио РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 фио РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель фио 14.08.2022 года в 15.00 час. находился в состоянии опьянения явилось поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2011 г. № 64).

Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было высказано Фарахову С.М. законно должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеуказанных Правил.

Суд считает установленной виновность Фарахова С.М. в том, что он, управляя автомобилем, при задержании не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия Фарахова С.М. по ч.1 ст.12.26 фио

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Фарахова С.М., который ранее привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает повышенную общественную опасность действий по управлению транспортным средством в нетрезвом состоянии, представляющих реальную угрозу личной безопасности широкого круга граждан, и считает необходимым назначить Фарахову С.М. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкции статьи, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 фио РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фарахова Сергея Миграсимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 фио РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес.

Течение срока лишения специального права, согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 фио РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУВД, адрес,

л/с № 04731455500)

ИНН 7735059596, КПП 773501001, КБК 18811601123010001140

р/с 03100643000000017300,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000

УИН: 18810477226000005403

Наименование платежа: Штраф в доход государства

Протокол № 77 МР № 1350632 от 14.08.2022 года

Разъяснить Фарахову С.М., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 фио РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст.32.2 фио РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 указанной статьи, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 фио РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья фио