Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2022-008168-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3226/2022 по иску ООО МК «КариМани» к Розинову ЕВ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «КариМани» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Розинову ЕВ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, в обоснование которого указано на то, что между ООО МК «КариМани» и Розиновым Е.В. заключен договор микрозайма № 22011700204410 от 17.01.2022 в размере 282 222 рублей со сроком на 24 месяца под 69% годовых. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик в установленный Договором микрозайма срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил. По состоянию на 15.08.2022 составляет 376 270, 22 рублей, из которых: 276 822,98 - сумма основного долга; 93 815,05 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5 632,19 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 22011700204410 от 17.01.2022 года в размере 376 270,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 962,70 рублей.

Представитель истца ООО МК «КариМани», в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу, в порядке ст. 39 и ст.173 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Розинов Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо АО Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от иска подписан уполномоченным лицом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу №2-3226/2022 по иску ООО МК «КариМани» к Розинову ЕВ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья И.А. Михайлова