Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-621/2022

УИД 77RS0008-02-2022-006895-03

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Москва 04 октября 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысака ДО на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г. Москвы Занкина С.А. № *от 01 августа 2022 года, которым Лысак Д.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г. Москвы * № * от 01 августа 2022 года Лысак Д.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Лысак Д.О., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, поскольку Автомобиль * гос.номер * был размещен 01.08.2022 на парковке по адресу г. *, г. *, ул. *, д. * на парковочном месте на расстоянии 10 метров за дорожным знаком: 6.4 «Парковка» (парковочное место) с табличкой 8.17 «Инвалиды». Транспортное средство эвакуировано на специализированную стоянку ГКУ АМПП. В соответствии с ГОСТом 2345 7-86, знак 8.17 «Инвалиды» должен применяться совместно со знаком 6.4 «Парковка» (парковочное место). Также дорожный знак парковки для инвалидов должен быть заметен проезжающим и не закрыт какими-либо сооружениями. На асфальте парковочного места отсутствовала разметка «парковка для инвалидов». В соответствии с п. 5.25 СниПа «О стоянке транспортных средств», длина стояночного места должна насчитывать около 5 метров, а его ширина 2,3 метра, при это законом предполагается, что если разметка по каким-либо причинам отсутствует, а также нет указания зоны распространения дорожного знака 6.4 «Парковка» (парковочное место) с табличкой 8.17 «Инвалиды», то расстояние распространения знака 6.4 «Парковка» (парковочное место) с табличкой 8.17 «Инвалиды» составляет 3 метра, по 1,75 метра в каждую сторону.

Лысак Д.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г. Москвы *, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанного должностного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

к Правилам дорожного движения определен дорожный "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный "Инвалид".

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил).

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, 01 августа 2022 года в 13 часов 42 минут по адресу: г. * г. *, ул. *, к. *, водитель автомобиля марки «*» регистрационный знак *, произвел стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенной знаками 6.4 и 8.17 прил. 1 ПДД РФ.

Факт совершения Лысаком Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых: протокол об административном правонарушении № 77 ФП 37398700 от 01 августа 2022 года, протокол о задержании транспортного средства 99 ББ 1498532 от 01.08.2022 года; фотоматериалом; актом передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2544188 от 01.08.2022 года.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лысака Д.О. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Вопреки доводам жалобы, в нем имеется подпись должностного лица, его составившего.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Лысака Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия Лысака Д.О. по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования. Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку доказательств, совокупностью которых установлено, что Лысак Д.О. произвел стоянку транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенной знаками 6.4 и 8.17 прил. 1 ПДД РФ.

Порядок и срок привлечения Лысака Д.О. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Наказание Лысаку Д.О. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г. Москвы * № * от 01 августа 2022 года, которым Лысак ДО привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лысака Д.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.