Заочное решение

Гр.дело №2-3076/2022

УИД: 75RS0001-02-2022-005068-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

31 августа 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Феоктистовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Центральный районный суд г.Читы с иском к ответчику Феоктистовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 10.10.2006 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №54148030. Кредит предоставлен ответчику путем открытия счета и зачисления на счет клиента суммы кредита. Договор заключен на условиях предоставления денежных средств в размере 228900 руб. сроком до 10.10.2011г., с процентной ставкой 11.99% годовых. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыв счет №42301810300037144523 и перечислив на указанный счет сумму 228900 руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 177364 руб. 83 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 177364 руб. 83 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4747 руб. 30 коп.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 13 июля 2022г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Феоктистовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы (л.д.35).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Феоктистова И.В. извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.10.2006 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №54148030, путем акцепта ответчиком оферты Банка и подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк. Во исполнение условий кредитного договора истец открыл ответчику банковский счёт №42301810300037144523, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика (л.д.21-29). Договор заключен на неопределенный срок, лимит кредитования составил 228900 рублей, процентная ставка составляет 11,99% годовых (л.д.17).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, истец выставил ответчику Заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 201416 руб. 86 коп. не позднее 11.03.2008 г. (л.д.23), указанное требование ответчиком в полном объеме исполнено не было.

Согласно расчету задолженности (л.д.12-13), выписке из лицевого счета (л.д.24) платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2022 г. образовалась задолженность, общая сумма которой составила 177364 руб. 83 коп, из которых 166707 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу, 7357 руб. 59 коп. – проценты, 3300 руб. 00 коп. – штрафы за пропуск платежей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Феоктистовой И.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 177364 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4747 руб. 30 коп. (л.д.11). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Феоктистовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Феоктистовой И.В. (гражданский паспорт ***) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН7707056547) задолженность по кредитному договору №54148030 от 10.10.2006 года в размере 177364 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4747 руб. 30 коп., а всего 182112(сто восемьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.