Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3087/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3087/2022 по иску ООО «ТЭСКО» к Казанку *** о взыскании долга,

установил:

Истец ООО «ТЭСКО» обратился в суд с иском к Казанку *** о взыскании долга. Истец просит взыскать с Казанка *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» задолженности по оплате оказанных услуг, с учетом пени в размере 59 205,46 (пятьдесят девять тысяч двести пять рублей 46 копеек), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1976,16 рублей..

Исковое заявление определением суда от 17 августа 2022 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***.

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, следует что гр-н Казанок И.В. был зарегистрирован по адресу: *** в период с 22.09.2000 по 06.07.2021, выписан с 06.07.2021 по личному заявлению по адресу: ***

Истец ООО «ТЭСКО», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казанок И.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Казанок И.В. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-3087/2022 по иску ООО «ТЭСКО» к Казанку *** о взыскании долга, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-3087/2022 по иску ООО «ТЭСКО» к Казанку *** о взыскании долга, передать по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.