Заочное решение

Гр.дело№2-3099/2022

77RS0008-02-2022-008087-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

14 сентября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Мособлбанк к Грачикову АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Мособлбанк через представителя по доверенности Батырову Е.Э. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Грачикову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 19.03.2019г. между ООО Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 01/2019-Ф, в соответствии с условиями которого, Грачикову А.В. предоставлен кредит в размере 1490000 руб. на срок до 20.03.2024г. с процентной ставкой 13,5% годовых. В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части суммы и сроков оплаты, в связи с чем, по состоянию на 08.07.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 920938 руб. 36 коп. ООО Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Мособлбанк, после смены наименования – АО Мособлбанк. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 01/2019-Ф от 19.03.2019г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 920938 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18409 руб. 38 коп., взыскать проценты по кредитному договору № 01/2019-Ф от 19.03.2019г. в размере 13,5% годовых по день расторжения кредитного договора.

Представитель истца АО Мособлбанк в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчик Грачиков А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 19.03.2019г. между ООО Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 01/2019-Ф, в соответствии с условиями которого, Грачикову А.В. предоставлен кредит в размере 1490000 руб. на срок до 20.03.2024г. с процентной ставкой 13,5% годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Грачиковым А.В., что подтверждается договором потребительского кредита (л.д. 16-21), банковским ордером (л.д.24), расчетом задолженности (л.д.29-30), выпиской по лицевому счету (л.д.31-41) и не оспорено ответчиком.

ООО Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Мособлбанк. 29.11.2021 изменилось наименование на АО Мособлбанк.

Таким образом, АО Мособлбанк является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету по состоянию на 08.07.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 920938 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 894599 руб. 78 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 26338 руб. 58 коп. (л.д.29-30).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.26), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО Мособлбанк о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Грачикова А.В. в пользу истца АО Мособлбанк подлежит взысканию сумма задолженности в размере 920938 руб. 36 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между ответчиком и правопредшественником истца, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по кредиту за период с 09.07.2022г. по дату расторжения договора.

В силу ст.453 ГПК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

После расторжения договора кредита по решению суда в соответствии с условиями договора начисление процентов по кредитному договору прекращается.

В случае принятия судом решения о расторжении договора кредита начисление процентов по кредиту прекращается с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку договором предусмотрено начисление на сумму задолженности процентов в размере 13,5%, требование о взыскании процентов по дату расторжения договора является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18409 руб. 38 коп. (л.д.11). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 333, 450, 807, 809, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Мособлбанк к Грачикову АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 01/2019-Ф от 19.03.2019г., заключенный между ООО Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» и Грачиковым Александром Викторовичем.

Взыскать с Грачикова АВ (гражданский паспорт ***) в пользу АО Мособлбанк (ИНН7750005588) задолженность по кредитному договору №01/2019-Ф от 19.03.2019 года в размере 920938 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18409 руб. 38 коп., а всего 939347 (Девятьсот тридцать девять тысяч триста сорок семь) рублей 74 коп.

Взыскать с Грачикова АВ (гражданский паспорт ***) в пользу АО Мособлбанк (ИНН7750005588) проценты по кредиту в размере 13,5% за период с 09.07.2022г. по дату расторжения договора № 01/2019-Ф от 19.03.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.