Решение

2-3088/2022

УИД 77RS0008-02-2022-008072-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Александровой МА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк через представителя по доверенности Феоктистову В.Б. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Александровой М.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 92996056, в соответствии с условиями которого, Александровой М.А. предоставлен кредит в размере 670016 руб. 75 коп. сроком на 72 мес. с процентной ставкой 15,05% годовых. В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 27.07.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 509799 руб. 99 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита в размере 509799 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8298 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Александрова М.А. в судебном заседании иск признала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 01.08.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №92996056, в соответствии с условиями которого, Александровой М.А. предоставлен кредит в размере 670016 руб. 75 коп. сроком на 72 мес. с процентной ставкой 15,05% годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Александровой М.А., что подтверждается заявлением (л.д.7), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.8-10), расчетом задолженности (л.д.11-12), лицевым счетом (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету по состоянию на 27.07.2022г. имеется просроченная задолженность в размере 509799 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 444883 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 64916 руб. 85 коп.(л.д.11-12).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая признания иска ответчиком, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Таким образом, с ответчика Александровой М.А. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в размере 509799 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8298 руб. 00 коп. (л.д.6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 333, 807, 809, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Александровой МА о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Александровой МА (гр.пасп. ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН7707083893) задолженность по договору кредита в сумме 509799 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8298 руб. 00 коп., а всего 518097 (пятьсот восемнадцать тысяч девяносто семь) рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.