Приговор

№ 1-428/2022

УИД 77RS0008-02-2022-007943-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23.11.2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Лисина Ю.И.,

защитника-адвоката Деренской Е.С., представившей удостоверение №18132 и ордер №444 от 06.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лисина ..., ...паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисин ... совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Лисин Ю.И., будучи привлеченный 26 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 адрес к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (постановление вступило в законную силу 09 ноября 2021 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и 14 мая 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 04 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 5431» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, из холодильника с представленным на продажу товаром взял четыре упаковки креветок «Север 70/90», массой 500 грамм каждая, стоимостью сумма за единицу товара, а всего на общую сумму сумма, после чего убрал товар под куртку, надетую на нем, и проследовал на выход из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, тем самым тайно похитив его, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Лисин Ю.И. совершил мелкое хищение, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Лисин Ю.И.) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Лисин Ю.И., будучи привлеченный 26 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 адрес к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (постановление вступило в законную силу 09 ноября 2021 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и 16 мая 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 5431» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, из холодильника с представленным на продажу товаром взял пять упаковок креветок «VICI креветки королевские», стоимостью сумма за единицу товара, а всего на общую сумму сумма, после чего убрал товар под куртку, надетую на нем, и проследовал на выход из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, тем самым тайно похитив его, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Лисин Ю.И. совершил мелкое хищение, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Лисин Ю.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Лисин Ю.И. 17 мая 2022 года, в период времени с 08 часов 02 минут до 08 часов 04 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 5431» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, действуя умышленно, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, подошел к холодильнику с представленным на продажу товаром, откуда взял 11 (одиннадцать) упаковок креветок «Королевские» торговой марки «Фиш Хауз» («Fish House»), весом 500 грамм каждая, стоимостью за единицу сумма, а всего на общую сумму сумма, которые спрятал под одетую на нем куртку, после чего проследовал на выход из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар на контрольно-кассовом терминале, тем самым тайно похитив его, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Лисин Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму сумма.

Подсудимый Лисин Ю.И. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Деренская Е.С. в судебном заседании согласилась, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Лисин Ю.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лисина Ю.И. суд квалифицирует:

- один раз ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агрорторг»;

- дважды по ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкие хищения имущества, принадлежащего ООО «Агрорторг», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе предварительного расследования Лисину Ю.И. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 1717-2 от 23 июня 2022 года Лисин Ю.И. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Лисина Ю.И. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), однако указанные изменения психики Лисина Ю.И. выражены не столь значительно, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лисин Ю.И. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), Лисин Ю.И. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (т.1 л.д.192-194)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Лисин Ю.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении Лисину Ю.И. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Лисин Ю.И. вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери-инвалиду, сам страдает хроническими заболеваниями, прошел курс лечения от наркотической зависимости. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Лисина Ю.И.

Обстоятельством, отягчающим вину Лисина Ю.И., суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как он совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 08 октября 2019 года.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Лисиным Ю.И. преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку имея неснятую и непогашенную судимость за совершение корыстного преступления, Лисин Ю.И. вновь совершил три корыстных преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку Лисин Ю.И. имеет неснятую и непогашенную судимость.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку все совершенные Лисиным Ю.И. преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Лисин Ю.И. болен наркоманией и нуждается в лечении.

Окончательное наказание назначается Лисину Ю.И. путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Лисина Ю.И. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет содействовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы назначается Лисину Ю.И. условно.

Условное наказание по приговорам Зеленоградским районным судом адрес от 23.05.2022 года, мирового судьи судебного участка №6 адрес от 01.07.2022 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступления совершены Лисиным Ю.И. до вынесения указанных приговоров.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении Лисина Ю.И., и полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лисина ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лисину Ю.И. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать, один раз в 3 месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию результаты медицинского тестирования на употребление наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному Лисину Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Условное наказание по приговорам Зеленоградским районным судом адрес от 23.05.2022 года по ч.2 ст.159 УК РФ, мирового судьи судебного участка №6 адрес от 01.07.2022 года по ст.322.3 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева