Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2022-007912-56

Дело №2-3216/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

05 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповой ... к Иванову ... о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарыпова Е.А. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Иванову В.С. о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что между истцом и ответчиком 06.05.2021 был заключен договор подряда № 1. По условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет строительство дома в соответствии со сметой и перечнем материалов по адресу: адрес, адрес, СНТ Звездочка, участок №144. Заказчиком полностью оплачены услуги по Договору, что подтверждается имеющими расписками на общую сумму сумма. Акт о приемке выполненных работ подписан

Сторонами 19.10.2021. В соответствии со ст. 6 Договора, гарантийный срок на выполняемые по настоящему Договору Работы составляет 1 (один) год с момента подписания Акта о приемке выполненных работ согласно Договора. В период гарантийного срока Истцом обнаружены следующие недостатки выполненных работ: 1) Разрушение фундамента вследствие поставки некачественного бетона, а также несоблюдения технологии заливки фундамента; 2) Разрушение крыльца вследствие поставки некачественного кирпича, а также несоблюдения технологии строительства; 3) Оконные проемы с перекосом; 4) . Неровная укладка стеновых блоков - уклон составляет от 0 до 3 сантиметров; 5) Пол первого этажа имеет перепад до 10 сантиметров, половина второго этажа имеет перепад до 14 сантиметров. Общая стоимость работ и материалов, оплаченных истцом ответчику по пунктам 1-3, составила сумма. Общая стоимость работ, оплаченных Истцом третьему лицу - фио, на устранение недостатков согласно пунктам 4-5, составила сумма, что подтверждается Договорами подряда от 06.05.2022 и от 11.06.2022. Таким образом, общая стоимость недостатков составила сумма. Истцом была направлена претензия Ответчику с требованием об устранении недостатков. Претензия была направлена посредствам почты России 31.05.2022, а также по электронной почте Ответчика и телефону. Однако указанная претензия Истцом проигнорирована. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в качестве возмещения материального ущерба в следствии некачественного выполнения услуг, сумма в качестве возмещения морального ущерба, сумма в качестве неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки со следующего дня после установленного срока устранения недостатков до момента подачи настоящего искового заявления.

Истец Шарыпова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала, о чем представлено заявление.

Ответчик Иванов В.С., в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не известно

Третьи лица ТО Роспотребнадзора в адрес, адресМосквы извещены, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие истца, а также согласно ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу п. 1 ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №1.

Согласно п.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по строительству дома по адресу: адрес, адрес, СНТ Звездочка, участок №144.

Сроки выполнения работ установлены с 07.05.2021 по 01.09.2021. Стоимость работ состоит из расценок по Приложению №1.

Сторонами подписан Акт сдачи-приема работ 15.10.2021 на сумму работ сумма. Об оплате истцом работ и материалов в дело представлены расписки.

Ввиду выявленных недостатков истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Для устранения недостатков истец обратился к фио для устранения части недостатков работ, выполненных ответчиком, стоимость которых составила сумма. сумма была уплачена ответчику.

На основании установленных обстоятельств, разрешая требование истца о взыскании денежных средств по устранения недостатков по Договору подряда по строительству дома в размере сумма, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за нарушение сроков работ по безвозмездному устранению недостатков работ в размере сумма с учетом абз.4 п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, что судом признается разумным.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет рублей сумма = (сумма + сумма (неустойка) + сумма (моральный вред) /2).

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в общем размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шарыповой ... к Иванову ... о взыскании ущерб – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова ... в пользу Шарыповой ... денежные средства по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с Иванова ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 13.01.2023.