Приговор

Дело № 1-425/2022

УИД 77RS0016-02-2022-011978-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северной транспортной прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18921 и ордер № 89 от 24.08.2022 года,

подсудимого Частухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Частухина ..., ...паспортные данные, ... адрес г.адрес адрес, судимого:

...

,

УСТАНОВИЛ:

Частухин ... совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, в неустановленное время, не позднее ......, в неустановленном месте Частухин А.В., руководствуясь корыстными побуждениями в целях личного обогащения, и осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, получил от неустановленного лица достоверную информацию о возможности незаконного приобретения наркотических средств путем «закладки», оставленной неустановленным лицом около ... расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, для дальнейшего сбыта, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. ...... Частухин А.В. прибыл на участок местности, расположенный примерно в ... адрес г.адрес, и осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел путем «закладки», оставленной неустановленным лицом, наркотическое средство - ... из которых Частухин А.В. убрал в верхний левый карман куртки, 18 свертков - в нижний левый карман куртки надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до того момента, когда ......... находясь на станции ... адрес, расположенной по адресу: адрес, ..., был задержан сотрудниками полиции и в ... доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, ..., где в ходе личного досмотра, в период времени ......

Таким образом, Частухин А.В. намеревался сбыть ..., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Частухин А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что приехал ... в адрес, где забрал оптовую закладку с наркотическим средством, в которой находилось порядка 50 свертков с наркотическим веществом. Часть сразу употребил, и поехал домой. На адрес был задержан сотрудниками полиции, которым сразу добровольно сознался, что имеет при себе наркотическое средство. После чего был доставлен в отделение полиции, где в ходе личного досмотра из карманов его куртки у него изъяли 41 сверток с наркотическим веществом. Сбытом наркотических средств он решил заняться, так как испытывал сильную наркотическую зависимость, и от распространения наркотика получал вознаграждение в виде части наркотического вещества.

Помимо признательных показаний подсудимого Частухина А.В., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - младшего оперуполномоченного ОСО УР ЛО МВД России на адрес, согласно которым ... он совместно с напарниками фио и фио проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в ... на адрес... железной дороги их внимание привлек гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Данный гражданин представился как Частухин А.В., представил документы, удостоверяющие личность, при этом стал сильно нервничать. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, он пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Частухин А.В. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято сорок один сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. (л. д. 160-162)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио - оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на адрес, согласно которым ... в ЛО МВД России на адрес был доставлен гражданин Частухин А.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ. Дежурный дал ему указание досмотреть фио Для проведения личного досмотра в дежурную часть были приглашены двое понятых-мужчин. Понятым и задержанному Частухину А.В. были разъяснены права и обязанности. Частухину А.В. было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Частухин А.В. пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество, которое он приобрел путем «закладки» в адрес. В ходе личного досмотра в карманах одежды Частухина А.В. были обнаружены свертки из фольги с порошкообразным веществом, всего сумма сверток, и мобильный телефон. Свертки с веществом были упакованы в конверт и опечатаны с подписями понятых. Все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, и подтвердили правильность его заполнения своими подписями. Во время проведения личного досмотра на Частухина А.В. физического и психологического давления со стороны сотрудников и понятых оказано не было.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым ... примерно в 17 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ЛО МВД России на адрес в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен его коллега фио Сотрудник полиции разъяснил им, что будет произведен личный досмотр гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Они проследовали в помещение КАЗ ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где им и задержанному гражданину были разъяснены права, после чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Задержанный представился как Частухин А.В. и сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего из карманов куртки Частухина А.В. были изъяты 41 сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее им для ознакомления был представлен протокол личного досмотра, который они прочитали и расписались. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола не поступало. Во время проведения личного досмотра на Частухина А.В. физического и психологического давления со стороны сотрудника полиции оказано не было. ( л. д. 172-174 )

- рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР ЛО МВД России на адрес сержанта полиции фио от ..., согласно которому ......... им совместно с мл. оперуполномоченным ОСО ЛО МВД России на адрес старшиной полиции фио и мл. сержантом полиции фио при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на адрес адрес, был задержан Частухин ..., ...паспортные данные, проживающий по адресу адрес, адрес, предположительно находящийся в состоянии опьянения. Частухину А.В. был задан вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на адрес или добытые преступным путем, на что последний стал еще более нервничать, оглядываться по сторонам и ответил, что да, при себе имеет наркотическое средство. Было принято решения доставить Частухина А.В. в ЛО МВД России на адрес. ( л. д. 23 )

- протоколом личного досмотра Частухина А.В. и вещей, находящихся при нем от ..., согласно которому в дежурной части ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес..., где в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 40 минут ..., в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом верхнем кармане куртки надетой на Частухине А.В. было обнаружено 23 свертка из фольги и в нижнем левом кармане куртки надетой на последнем, было обнаружено 18 свертков из фольги с порошкообразным веществом в каждом свертке. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезками бумаги белого цвета, на которых имеется оттиски печати синего цвета «Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному федеральному округу * Линейный отдел МВД России на адрес * № 2» а также, подписи понятых, досматриваемого и лица проводившего личный досмотр. Кроме того в верхнем правом кармане куртки надетой на Частухине А.В. был обнаружен мобильный телефон товарной марки «Itel», который изъят и упакован в прозрачный файл, который был опечатан двумя отрезками бумаги белого цвета, на которых имеется оттиски печати синего цвета круглой формы «УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ адрес * ЛО МВД России на адрес * № 2» а также, четыре неразборчивые подписи, выполненные красителями синего цвета. (л. д. 25-27)

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 11 от 07 января 2022 года, согласно которой вещества из 41 (сорока одного) свертка общей массой 37,00 грамма, содержат героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества, возвращено вещества общей массой 36,18 г. ( л. д. 62 )

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 8 от 31 января 2022 года, согласно которому вещества, общей массой 36,18, изъятые у гр. Частухина А.В., содержат героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня и наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01 г от каждого вещества. Возвращено вещество общей массой 35,77 г упакованное в исходные упаковки, и элементы первоначальной упаковки помещены в первоначальный конверт. (л. д. 113-115)

- актом медицинского освидетельствования № К-7-125 от ..., согласно которого у Частухина А.В. в моче обнаружены: ...

- протоколом проверки показаний на месте от 08 апреля 2022 года, согласно которому обвиняемый Частухин А.В. указал, что ...... находясь примерно ..., адрес, г.адрес (координаты 55.977771,37.143691), приобрел наркотическое средство. ( л. д. 138-146)

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором содержится 41 (сорок один) сверток из фольги с порошкообразным веществом, изъятые в ходе личного досмотра 06.01.2022 г. гр. Частухина ..., ... г. в ЛО МВД России на адрес. (л. д. 120-124)

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Itel» синего цвета IMEI 1: 353303118827444; IMEI2: 353303118827451, изъятый у Частухина А.В. в ходе проведения личного досмотра .... В памяти телефона в приложении «Ватцап» имеется переписка с контактом по имени «Фарик», абонентский номер ..., из содержания которой следует, что собеседники обсуждают места расположения тайников-«закладок» с наркотическим средством крупными партиями и разовыми дозами, сопровождаемые фотографиями, в том числе: сообщение от «Фарика» фио .... ...», далее также имеется фото лестничной площадки и сообщение от «Фарика», фио .... ...», далее от «Фарика» сообщение «тут ничего нет», «братан дай мне нормальный адрес». Далее фотография от «Фарика» мусоропровода находившегося в доме и сообщение фио ...», «я не обещаю братан, не звони мне больше», «тут тоже не было», далее голосовое сообщение от Частухина А.В. «я клал», далее голосовое сообщение от «Фарика» «тут пусто», «пусто». Переписка от ... в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 55 минут. Далее сообщение от «Фарика» начинаются в 10 часов 03 минуты ..., голосовые сообщения от Частухина А.В. «по адресу забрал», «скидывай адреса», «поеду», в 10 часов 37 минут от «Фарика» фото участка местности а адрес: дом 18 подъезд 2 выходишь прямо закопано 55 шар, голосовое сообщение «тут забрал или нет», ответ фио «да», «братан по счету все ровно», «мой как говорил сколько штук?», сообщения «Фарика» «35 шт. старом город», «20шт. клин забирали а рано утром. Солнышко 50 шар дам», сообщения Частухина А.В. «братан я понял. Мне то что ты вбирать с этого», голосовое «Фарика» «да». Далее фото от Частухина А.В. дома с табличкой ..., сообщение от «Фарика» «ою>, фото от Частухина А.В. «лестничной клетки» «адрес ... под плиткой» «подъезд один», «фото с щитком на стене» «...», сообщение от «Фарика» «1 поз» «2», сообщение от Частухина А.В. «подъезд один» «тот же дом», сообщение от «Фарика» «ок». Далее сообщение от Частухина А.В. «фото окна» «как откроешь окно окуратно в правом лежит. ...» «подъезд один» «3» «да», голосовое «все разложено как договаривались», сообщение от «Фарика» «ок» «брат». Далее сообщение от Частухина А.В. «к вокзалу сейчас раскидаю», от «Фарика» «брат так долго рас неможешь давай поехали клин раскидаем сегодна раскидай полностью. Завтра и солнышко надо раскидать надо брат», далее фото от Частухина А.В. и сообщение «.... Последний подъезд между 3 и 4 этажом», далее фото и сообщение «... последний подъезд второй этаж в двери», далее фото и сообщение «... последний подъезд как заходишь с лева в трубе», далее фото и сообщение «...» сообщение от «Фарика» «7», далее фото от Частухина А.В. и «...». Далее сообщение от «Фарика» «ок» «браток едем» «смайлики» «клиннннннннннннн», сообщение от Частухина А.В. «ок». (л.д. 178-186)

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Частухина А.В., судом не установлено.

Вместе с тем, у суда также нет оснований полагать, что подсудимый Частухин А.В. оговорил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей.

Суд доверяет заключениям проведенных химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, так как данные заключения подтверждаются показаниями свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ..., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» - является крупным размером.

В ходе предварительного следствия Частухину А.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой установлено, что Частухин А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Частухина А.В. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, однако изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Частухина А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Частухин А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Частухин А.В. не нуждается. С учетом наличия у Частухина А.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (л. д. 205-207)

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимым, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Частухину А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося особо тяжким, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Частухин А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела, давая признательные показания и указав место, где забрал «закладку» с наркотическим веществом, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери-пенсионеру. Указанные обстоятельства, на основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Частухина А.В., судом на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается совершение преступления при рецидиве, поскольку Частухин А.В., будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил особо тяжкое преступление - п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Частухина А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, тяжесть содеянного, суд, приходит к выводу о том, что исправление Частухина А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 56, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Частухина А.В.

Суд не может признать вышеперечисленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает возможности назначения наказания Частухину А.В. с применением УК РФ, поскольку отбыв наказание в виде реального лишения свободы по приговору Самарского областного суда от 07.11.2008 года, Частухин А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив особо тяжкое преступление.

Суд с учетом данных о личности, считает возможным не применять к Частухину А.В. дополнительные виды наказаний, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения условного наказания по ст.73 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку преступление имеет повышенную социальную опасность.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено Частухиным А.В. при рецидиве.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, Частухину А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотические средства следует уничтожить; мобильный телефон следует обратить в доход государства, поскольку он являлся орудием совершения преступления.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Частухина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Частухину А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Частухину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания Частухина А.В. и содержания под стражей в период с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: О.А.Латышева