Приговор

№ 1-426/2022

УИД 77RS0008-02-2022-007909-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Бердиева Ф.М.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №1122/8 от 06.09.2022 года,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бердиева ..., паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердиев ... совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Бердиев Ф.М., являясь гражданином адрес, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109- ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в апреле 2022 года, точное дата и время не установлено, находясь у торгового центра «Панфиловский» по адресу: адрес, адрес, у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес, на свое (Бердиева Ф.М.) имя, от 03.04.2022 года, сроком пребывания до 06.07.2022 года, в которой проставлен оттиск прямоугольного штампа, который согласно заключения эксперта № 10/479 от 06.07.2022 года, не соответствует оттискам прямоугольного штампа, образцы которого представлены для сравнения, нанесен высокой печатной формой. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Бердиев Ф.М. хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 29 июня 2022 года, когда примерно в 16 часов 40 минут, находясь у дома № 72 по адрес адрес адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес, на свое имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил командиру мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на адрес, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Бердиева Ф.М.) имя была изъята сотрудником полиции 29 июня 2022 года в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут, по адресу: адрес, адрес.

Подсудимый Бердиев Ф.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Бердиев Ф.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бердиева Ф.М. суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.

При назначении Бердиеву Ф.М. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Бердиев Ф.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери и содержит неработающую супругу. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Бердиева Ф.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бердиеву Ф.М., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить Бердиеву Ф.М. наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2, 82 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бердиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

...

Меру процессуального принуждения Бердиеву Ф.М. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Бердиева Ф.М. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева