Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-650/2022

УИД 77RS0008-02-2022-007838-84

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 10 октября 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рютина Геннадия Михайловича на постановление инспектора группы по фио ДПС адрес фио № 18810377226000001458 от 27 января 2022 года, которым Рютин Г.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по фио ДПС адрес фио № 18810377226000001458 от 27 января 2022 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Рютин Г.М., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку постановление составлено на другое лицо, не имеющее к нему никакого отношения.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что задержка подачи жалобы возникла из-за его пожилого возраста и инвалидности.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и полагает возможным восстановить заявителю срок на принесение жалобы.

В судебном заседании Рютин Г.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, сообщил, что является инвалидом с 2016 года, в связи с чем считает правым парковать транспортное средство на месте, предназначенном для инвалидов.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

к Правилам дорожного движения определен дорожный "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный "Инвалид".

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил).

Как усматривается из материалов, поступивших по запросу суда и установлено должностным лицом, 27 января 2022 года в 12 часов 21 минуту по адресу: адрес адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, произвел стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенной табличкой 8.17.

Факт совершения Рютиным Г.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых: протокол об административном правонарушении № 77ФП00372741 от 27.01.2022 года; протокол о задержании транспортного средства 99 ББ 0515850 от 27.01.2022 года; фотоматериалом; актом передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2507364 от 27.01.2022 года; копией паспорта, водительского удостоверения и ПТС Рютина Г.М.; определением от 04.02.2022 года об исправлении опечатки.

Согласно представленным документам 27.01.2022 года при выявлении правонарушения, неправильно была установлена личность собственника транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, в этой связи 04.02.2022 года было вынесено определение об исправлении опечатки, с которой Рютин Г.М. был ознакомлен и получил на руки 04.02.2022 года.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рютиным Г.М. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в него также внесены изменения, с которыми Рютин Г.М. ознакомлен 04.02.2022 года.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Рютина Г.М. в нарушении требований п. 12.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия Рютина Г.М. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Рютина Г.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма

В силу положений статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, учитывая, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Рютин Г.М., паспортные данные, является глубоко пожилым человеком, инвалидом 3 группы с 2016 года, пенсионером.

Таким образом, назначение ему административного штрафа в размере сумма является в его случае избыточной мерой наказания при всех перечисленных смягчающих обстоятельствах.

Полагаю возможным, руководствуясь ст.4.1.1 КоАП РФ заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по фио ДПС адрес фио № 18810377226000001458 от 27 января 2022 года, которым Рютин Г.М.... привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ- изменить, заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение, жалобу Рютина Г.М.– удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шелкошвейн Е.В.