Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2022-007819-44

№2-3761/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием истца Оргиян А.В.,

представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оргиян ... к ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оргиян А.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование иска указано на то, что 29.09.1982 на имя истца была оформлена трудовая книжка серии ЛТ-I №0916302 при устройстве на работу в совхоз «...». При обращении за назначением трудовой пенсии по старости выяснилось, что в трудовой книжке неверно написано имя: вместо ... указано фио. Согласно свидетельству о рождении, аттестату о получении образования, содержащих верные сведения об имени, имя истца значится как ..., которое было искажено при занесении в трудовую книжку. В настоящее время внести исправления в трудовую книжку невозможно, ввиду ликвидации предприятия, выдавшего трудовую книжку. Установление данного факта необходимо для назначения пенсии. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принадлежности Оргиян ..., паспортные данные, трудовой книжки ЛТ-1 №0916302 от 29.09.1982, выданной на имя Оргиян ....

Истец Оргиян А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебном заседании заявленные исковые требования оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Оргиян А.В. обратилась в ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес по результату рассмотрения заявления принято решение №396825 от 21.06.2022 об отказе Оргиян А.В. в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой минимальной продолжительности страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

В результате правовой оценки трудовой книжки истца ответчиком выявлена запись, сделанная с отступлением от правил, установленных «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организация» утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 №162. В дипломе указана девичья фамилия - фио..., в свидетельстве о заключении брака прописано фио фио.

Также на титульном листе трудовой книжки истца, в графе фамилия указано Быку-Оргиян, в графе имя фио.

Вместе с тем, поскольку истец на адрес на 01.01.2002 постоянно не проживала, правовых оснований для исчисления страхового стажа с учетом периода учебы и периодов по уходу за детьми до 3-х лет по нормам Закона №340-1 для назначения страховой пенсии по старости у истца ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес не установил.

Согласно ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении ( ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов ( ГПК РФ).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Трудовая книжка от 29.09.1982 является правоустанавливающим документом, принадлежность которого может быть установлена в судебном порядке.

В подтверждение своих доводов в материалы дела представлены:

- копия трудовой книжки от 29.09.1982 на имя фио (л.д.16-18),

- копия дубликата свидетельства о рождении NA-VI №2576861, выданного примэрией адрес Дондушень в Службе Гражданского Состояния с переводом на русский язык на имя ... (л.д.5-8),

- копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Оргиян ... (л.д. 13)

- копия диплома ДТ №457444, выданного на имя фио... о том, что она в 1979 году поступила в Рышканский совхоз-техникум АПО Молуэфирмаслонром и в 1983 году окончила полный курс названного совхоза-техникума по специальности озеленение городов и населенных мест.

Стороной ответчика в материалы дела также представлена копия ответа совхоза «КОДРУ» о том, что при заполнении трудовой книжки на имя истца была допущена ошибка в написании имени, верное написание - ....

В процессе судебного разбирательства судом установлена тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в документах и в правоустанавливающем документе.

Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принадлежности Оргиян ..., паспортные данные, трудовой книжки ЛТ-1 №0916302 от 29.09.1982, выданной на имя фио - Оргиян .... При этом суд учитывает, что установление факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа имеет юридическое значение истца, влечет право заявителя на получение пенсии.

Поскольку в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принадлежности истцу трудовой книжки, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Оргиян ... к ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Оргиян ..., паспортные данные, трудовой книжки ЛТ-1 №0916302 от 29.09.1982, выданной на имя фио - Оргиян ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 09.01.2023.