Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-424/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

г.Москва 05 октября 2022 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Велиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Безверхнего В.С.,

защитника – адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 945/8 от 26.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безверхнего В.С., ----------------------------:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Безверхний В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Безверхнего В.С. – Перерва А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Безверхнему В.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый просил удовлетворить ходатайство своего защитника, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 78 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО неоднократно вызывалась в судебное заседание, для рассмотрения уголовного дела не явилась, своего мнения относительно возможности прекращения уголовного дела не выразила.

Исследовав доводы ходатайства защитника подсудимого, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство защитника Перерва А.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, истекло шесть лет, а в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Безверхний В.С. обвиняется в совершении 23 августа 2016 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, на день проведения судебного заседания (26 сентября 2022 года) истек срок более шести лет.

Инкриминируемое обвиняемому Безверхнему В.С. преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ст. 24 УПК РФ допускается лишь с согласия подозреваемого, обвиняемого.

В судебном заседании подсудимый Безверхний В.С. заявил, что согласен прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела на этом основании.

Иные обстоятельства, препятствовавшие удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела - не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Безверхнего В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ и ст. 78 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Безверхнего В.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Безверхнего В.С. от уголовной ответственности освободить в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Безверхнего В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: электрокабель, радиостанцию, спортивную и хозяйственную сумку считать уничтоженными по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10.10.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Шелкошвейн Е.В.