Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1643/2022

УИД 77RS0008-02-2022-007710-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении:

фио С.И...., паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего иностранное водительское удостоверение *******... выданного 20.06.2017 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу Рахматов С.И. дата... в 00.05 час. управляя автомашиной марка автомобиля ..****.», регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес напротив корп. ****..., без заднего государственного регистрационного знака.

В судебное заседание Рахматов С.И., неоднократно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте его рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании фио

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1403912 от 15.07.2022 года, составленным сотрудником ГИБДД, то есть уполномоченным должностным лицом (л.д.1),

- фотоматериалами, зафиксировавшими транспортное средство, которым управлял Рахматов С.И., без установленного на автомобиле заднего государственного регистрационного знака (л.д.2-3),

- объяснением фио (л.д. 4),

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио о задержании фио (л.д.5),

- сведениями о том, что ранее Рахматов С.И. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.6-7).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств и материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Как установлено судом, Рахматов С.И. управлял транспортным средством без установленного на нём заднего государственного регистрационного знака. Суд считает полностью установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность фио, судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить Рахматову С.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать фио С.И.... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУВД, адрес, л/с № 04731455500)

ИНН 7735059596, КПП 773501001, КБК 18811601123010001140

р/с 03100643000000017300,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000

УИН: 18810477226000004845

Наименование платежа: Штраф в доход государства

Протокол № 99 ББ 1403912 от 15.07.2022 года.

Разъяснить Рахматову С.И., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 указанной статьи, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: Шелкошвейн Е.В.