Мотивированное решение

УИД №50RS0041-01-2022-001661-34

Дело № 2-2959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ГУ-Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес к фио о взыскании суммы переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес обратилось с иском к фио о взыскании суммы переплаты пенсии. В обоснование заявленных требований указано на то, что фио, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости. 18.03.2019 фио умерла. Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, не располагая информацией о смерти, сформировало выплатные документы, на основании которых на счет умершей были перечислена пенсия за апрель 2019 года в размере сумма. ПАО Сбербанк произвел возврат лишь сумма, остальная сумма была получена через банкомат неустановленным лицом. Спорная сумма не относится к личным неимущественным правам фио, приобретает статус имущества и входит в состав наследства, после смерти права и обязанности по ее счету переходят к наследникам, принявшим наследство. На основании изложенного истец просит суд взыскать из наследственного имущества фио сумму переплаты пенсии в размере сумма.

При рассмотрении рассмотрения дела было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти фио, является фио, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Рузского районного суда адрес от 14.07.2022 гражданское дело по иску ГУ-Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес к фио о взыскании суммы переплаты пенсии передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск поддержала, против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности возражала, поскольку истцом были предприняты действия по поиску получателя денежных средств.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещена, против иска возражала, заявила о пропуске истцом трехлетнего срока для обращения в суд, о чем представила письменное заявление.

Привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ - ОПФР по адрес и адрес, ПАО Сбербанк извещены, представителей не направили, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив иск, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 27 Порядка осуществления ЕДВ, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.01.2015 № 35н, выплата пенсии и ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что фио являлась получателем страховой пенсии, которая перечислялась на открытый на ее имя в ПАО Сбербанк счет 40817810240005978410. 18.03.2019 фио умерла.

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, не располагая информацией о смерти фио, сформировало выплатные документы, на основании которых на счет умершей была перечислена пенсия за апрель 2019 года в размере сумма.

Банк возвратил сумму в размере сумма. По сообщению банка возвратить переплату не представляется возможным, поскольку сумма была получена через банкомат неустановленным лицом. Впоследствии выплата была прекращена.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, прочиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

фио, дочерью фио, было подано нотариусу фио заявление о принятии наследства после смерти фио

20.09.2019 фио были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшего наследодателю имущества.

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк, содержащихся в наследственном деле фио, со счета №40817810240005978410 03.04.2019 произведено списание вкладчиком со счета на сумму сумма.

Таким образом, фио является единственным правообладателем денежных средств, размещенных на всех счетах фио и входящих в состав наследственного имущества, начиная с даты ее смерти, и несет ответственность по ее обязательствам.

Оснований полагать, что денежные средства были похищены неустановленным лицом, не имеется, фио не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты фио, которая является инструментом доступа к денежным средствам на счете ее держателя, доказательства этому отсутствуют.

В данном случае обязательство по возврату денежных средств возникло на стороне наследника, поскольку выплата поступила в состав наследственного имущества и поскольку наследник ответственен за сохранность такового с момента смерти наследодателя.

В связи с этим, переплата подлежит взысканию со фио в полном объеме в названном истцом размере.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно абзацу второму ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 18.03.2019 умерла фио, перечисление пенсии в размере сумма за апрель 2019 года на счет наследодателя в ПАО Сбербанк произведено 03.04.2019. В тот же день произведено списание со счета в размере сумма. Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм, факт излишней выплаты пенсии истцом установлен 27.05.2019. Исковое заявление подано в суд 24.05.2022. Таким образом, оснований полагать о пропуске истцом срока для обращения в суд не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

Основания для освобождения фио от уплаты государственной пошлины, поскольку она является инвалидом 2 группы, отсутствуют, поскольку названная льгота предусмотрена НК РФ для истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ-Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес к фио о взыскании суммы переплаты пенсии - удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу ГУ-Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес денежные средства в размере сумма.

Взыскать со фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 17.02.2023.