Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3030/2022 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/2022 по иску АО НПО «Высокоточные комплексы» к Хунбатову *** о возмещении имущественного ущерба,

установил:

Истец АО НПО «Высокоточные комплексы» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Хумбатову *** о возмещении имущественного ущерба. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 173 330 рублей 51 копейку; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667,00 копеек.

Определением суда от 27 сентября 2022 года ненадлежащий ответчик Хумбатов *** заменен на надлежащего ответчика Хунбатова ***

Представитель истца АО НПО «Высокоточные комплексы» по доверенности Загреков А.А. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по месту причинения ущерба не возражал.

Ответчик Хунбатов Р.И. в судебном заседании пояснил, что места жительства на территории РФ не имеет. Имел регистрацию по месту пребывания по адресу: *** в период по 29.04.2022, в настоящее время фактически проживает по адресу: ***. Как следует из предоставленных сведений, ответчик в городе Зеленограде места жительства не имел и не имеет.

Треть лицо Багиров Э.И.оглы в судебном заседании в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по месту причинения ущерба не возражал.

Третье лицо АО «СК Полис-Гарант», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 11 августа 2022 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

От места жительства следует отличать место временного пребывания, определение которого содержится в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик - Хунбатову ***, ** года рождения, является гражданином ***, места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии с положениями статьи 402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если, в частности, по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Положениями статьи 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, в силу которой истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статей 32 и 33 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде установлено, что вред имуществу был причинен по адресу: *** в сторону области, о чем указано в извещении о ДТП.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Хунбатова ***, ** года рождения, он является гражданином ** причинил вред на территории Российской Федерации: *** в сторону области, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, у истца отсутствует право выбора подсудности по рассматриваемым правоотношениям, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-3030/2022 по иску АО НПО «Высокоточные комплексы» к Хунбатову *** о возмещении имущественного ущерба, по месту причинения вреда иностранным гражданином, в Дорогомиловский районный суд города Москвы (***).

Руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года, ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28,32,33,224,225,402 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3030/2022 по иску АО НПО «Высокоточные комплексы» к Хунбатову *** о возмещении имущественного ущерба, передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.