Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности
Дело № 05-1644/2022 | Зеленоградский районный суд
№5-1644/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 15 августа 2022 года
Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Кайко .Д.В..., паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2022 года в Зеленоградский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кайко Д.В.
15.08.2022г. от Кайко Д.В. поступило ходатайство о том, что он фактически проживает по адресу: адрес, адрес, о чем имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания №308 от 06.08.2022г., просит передать дело об административном правонарушении в Орехово-Зуевский городской суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 и ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В силу положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4, ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Кайко .Д.В... передать по подведомственности в Орехово-Зуевский городской суд адрес (адрес).
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья Е.В.Шелкошвейн