Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 4/17-247/2022

УИД 77RS0008-02-2022-006323-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении меры пресечения

05.08.2022 год Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Красных Н.Б.,

защитников –адвокатов: Кулемзы М.М., Тверского Е.В., Глинина Р.А., представивших удостоверение и ордер,

обвиняемого Корнийчука А.В.,

старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве Баклаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корнийчука Анатолия Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 2009, 2015 годов рождения, работающего генеральным директором ООО «***», не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В мае 2022 года следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве был возбужден ряд уголовных дел, которые 26.05.2022 года были соединены в одно производство, объединенному уголовному делу присвоен № ***.

02.06.2022 года по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Корнийчук А.В., 03.06.2022 года в отношении Конийчука А.В. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок действия которой 14.07.2022 года был продлён до 10.08.2022 года.

10.06.2022 года Корнийчуку А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

26.07.2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлён до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10.10.2022 года.

В материалах уголовного дела собраны достаточные данные об имевшем место событии преступления. Обвинение в совершении преступления, выдвинутое в отношении Корнийчука А.В., органами следствия обоснованно, поскольку в материалах дела собрано достаточно сведений о его причастности к событиям инкриминируемых ему преступлений. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Корнийчука А.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден. Как соблюден и порядок избрания обвиняемому меры пресечения.

Как следует из представленных суду материалов, с момента избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого Корнийчука А.В. по уголовному делу выполнены следующие следственные и процессуальные действия: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого Корнийчука А.В., допрошены в статусе свидетелей: ****; направлены поручения о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; частично осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе проведенных обысковых мероприятий.

Срок запрета определенных действий в отношении обвиняемого Корнейчука А.В. по уголовному делу истекает 10.08.2022 года и составит к указанной дате 02 месяц 08 суток, однако, как указал следователь, закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующее: в полном объеме произвести осмотр изъятых предметов и документов, по результатам которого принять процессуальное решение в отношении вышеуказанных предметов; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого Корнийчука А.В.; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого Корнийчука А.В.; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям Корнийчука А.В.; получить ответы на запросы и поручения; выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В суд обратилась старший следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве Баклаева И.А. с ходатайством об изменении Корнийчуку А.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий на залог в размере 15. 000.000 рублей, указав на то, что основания избрания обвиняемому меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, в настоящее время изменились. Как указано в ходатайстве следователя, изменение меры пресечения на залог соответствует задачам правоохранительных органов в части возмещения причиненного преступными действиями Корнийчука А.В. материального ущерба потерпевшим.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род деятельности и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об изменении меры пресечения подлежит удовлетворению. Постановление о возбуждении указанного ходатайства составлено с соблюдением требований и норм уголовно-процессуального законодательства, подано в суд в установленные законом сроки, с согласия руководителя следственного органа. В ходатайстве указано, что в установленные ранее сроки окончить производство предварительного расследования по делу не представляется возможным.

В судебном заседании следователь Баклаева И.А. поддержала ходатайство в полном объеме, настаивала на размере залога в 15.000.000 рублей.

Обвиняемый Корнийчук А.В. и его защитники ходатайство следователя об изменении меры пресечения поддержали. При этом защитник Тверской Е.В. указал, что вопреки позиции следователя, залог в качестве меры пресечения по уголовному делу по своей правовой природе не имеет целей возмещения причиненного преступными действиями обвиняемого материального ущерба потерпевшим, полагая, что размер залога, указанный в ходатайстве следователя является необоснованно завышенным.

Прокурор Красных Н.Б. ходатайство об изменении меры пресечения поддержала, при этом полагала, что размер залога, указанный в ходатайстве следователя, является явно завышенным.

В соответствии с ч.1 ст.106 УПК РФ целью залога является обеспечение явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждение совершения им новых преступлений, а также действий, препятствующих производству по уголовному делу.

Проанализировав материалы дела, обосновывающие ходатайство органа следствия, суд считает, что имеются основания для избрания в отношении обвиняемого Корнийчука А.В. меры пресечения, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Корнийчук А.В., данных о его личности, находит возможным изменить действующую в отношении обвиняемого меру пресечения, и, руководствуясь принципом гуманизма, приходит к выводу о возможности применения меры пресечения в виде залога, который обеспечит интересы уголовного судопроизводства и будет являться гарантией явки Корнийчука А.В. в следственные органы и в суд, а также предупреждения совершения им действий, препятствующих производству по уголовному делу.

В силу ч.3 ст.106 УПК РФ вид и размер залога определяются судом с учетом характера предполагаемого совершенного преступления, данных о личности обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о тяжких преступлениях, совершение которых и вменяется Корнийчуку А.В., залог не может быть менее пятисот тысяч рублей.

Суд, с учётом характера инкриминируемых обвиняемому преступлений, данных о личности обвиняемого, его имущественного положения, наличия у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, определяет залог в размере 7.000.000 рублей.

Согласно ч.7 ст. 106 УПК РФ в постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. В соответствии с положениями ч.8 ст.106 УПК РФ, если внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения, то эта мера пресечения действует до внесения залога.

Поскольку мера пресечения в виде запрета определенных действий установлена Корнийчуку А.В. до 10.08.2022 года, суд считает необходимым установить ему срок внесения залога на депозитный счет Управления Судебного департамента г.Москвы до 10.08.2022 года.

В случае невыполнения или нарушения обвиняемым Корнийчуком А.В. обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства в порядке ст.118 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.97-101, 106, 110 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Корнийчуку Анатолию Валерьевичу изменить меру пресечения с запрета определенных действий на залог в размере 7.000.000 (семи миллионов) рублей, установив ему срок внесения залога на депозитный счет Управления Судебного департамента г.Москвы до 10.08.2022 года.

В случае невыполнения или нарушения обвиняемым Корнийчуком А.В. обязательств, связанных с внесенным залогом, обратить залог в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.