Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-3433/2022 по иску ООО «Мебельстайл» к АО «АЛЬФА_БАНК», ГИБДД ГУ МВД России по МО, ИФНС № 35 по г. Москву, Государственное учреждение –ГУ Пенсионного фонда РФ № 1 г. Москвы, ООО «Тепловик» об отмене установленного приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к АО «АЛЬФА_БАНК», ГИБДД ГУ МВД России по МО, ИФНС № 35 по г. Москву, Государственное учреждение –ГУ Пенсионного фонда РФ № 1 г. Москвы, ООО «Тепловик» об отмене установленного приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом.

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 08 августа 2022 года вышеуказанный иск принят к производству суда.

Определением суда от 29 сентября 2022 года суд определил перейти к рассмотрению дела № 3433/2022 по иску ООО «Мебельстайл» к АО «АЛЬФА_БАНК», ГИБДД ГУ МВД России по МО, ИФНС № 35 по г. Москву, Государственное учреждение –ГУ Пенсионного фонда РФ № 1 г. Москвы, ООО «Тепловик» об отмене установленного приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом по правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 24 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездейтвия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Согласно с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2.1. со ст. 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Как установлено судом, административный спор между ООО «Мебельстайл» и АО «АЛЬФА_БАНК», связан с ведением предпринимательской деятельности.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-548/2022 по иску ООО «Мебельстайл» к АО «АЛЬФА-БАНК», ГИБДД ГУ МВД России по МО, ИФНС № 35 по г. Москву, Государственное учреждение –ГУ Пенсионного фонда РФ № 1 г. Москвы, ООО «Тепловик» об отмене установленного приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы (115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Абалакин А.Р.