Определение о возвращении дела (районный суд)

12-704/2022

УИД77RS0008-02-2022-008872-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев материалы жалобы Мысина .С.А... на постановление начальника ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810350226020009703 от 21.06.2022 года, которым Мысин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810350226020009703 от 21.06.2022 года, Мысин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

03 сентября 2022 года жалоба Мысина С.А. поступила в Зеленоградский районный суд адрес почтовой корреспонденцией.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При данных обстоятельствах надлежит признать, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ заявителю надлежало подать жалобу на вынесенное постановление, затрагивающее её интересы в Зеленоградский районный суд адрес не позднее 10 дней с момента получения постановления, принимая во внимание, что оно вынесено 21.06.2022 года.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления. Постановление было вынесено должностным лицом полгода назад. Вместе с тем, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, когда лицом, привлекаемым к административной ответственности, была получена копия постановления от 21.06.2022 года, а также документы, подтверждающие дату его вручения.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности установить, не пропущен ли заявителем срок на обжалование постановления должностного лица.

Настоящая жалоба на постановление от 21.06.2022 года направлена в адрес суда 02.09.2022 года.

Таким образом, жалоба заявителя подана в Зеленоградский районный суд адрес с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, в качестве отдельного документа оно также к жалобе не приложено, что исключает производство по делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Мысина С.А. подлежит возвращению заявителю, что не лишает Мысина С.А. права на подачу в Зеленоградский районный суд адрес повторной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мысина .С.А... на постановление начальника ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810350226020009703 от 21.06.2022 года, - возвратить заявителю, как поданную в нарушение требований ст.30.9 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю, что с указанной жалобой она может обратиться в Зеленоградский районный суд адрес с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и привести доводы в обоснование его пропуска, либо в порядке ст.30.12 КоАП РФ с данной жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб в Московский городской суд.

Федеральный судья: Е.В.Шелкошвейн