Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.09.2022 года адрес

Мотивированное постановление изготовлено 05.09.2022 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

осужденного Александрова А.В.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова А.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 адрес - мирового судьи судебного участка №9 адрес Донец Ю.И. от 07.06.2022 года, которым

Александров ..., паспортные данные, ...: адрес, адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, ...:

- 24 ноября 2021 года Зеленоградским районным судом адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию за каждое из преступлений в виде исправительных работ на срок 3 месяца с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца (за преступление в отношении потерпевшего Бычкова Е.В.), за каждое из остальных трех преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Александрову А.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года. Окончательно Александрову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Александрову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Александрову А.В. с 27 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

08 декабря 2021 год в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 02 минут Александров А.В., находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: адрес адрес ТРЦ «Иридиум», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение товара: ... сумма, a всего на общую сумму сумма, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Александров А.В.) 17 декабря 2021 года в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенном в ТЦ «Зеленоградский» по адресу: адрес адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение товара: ... стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

На указанный приговор мирового судьи осужденным Александровым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенных деяний и доказанность своей вины, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, назначенным без учёта совокупности смягчающих обстоятельств. Акцентируя внимание на смягчающих обстоятельствах, просит приговор в части назначенного наказания изменить, снизить назначенное наказание.

Государственным обвинителем Пановым Д.С. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых прокурор просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом требований закона и положений ст.ст.314-316 УПК РФ. При назначении Александрову А.В. наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающих его наказание.

В судебном заседании осужденный Александров А.В. доводы жалобы своей и защитника поддержал в полном объеме, просил приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание, либо изменить режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.

Защитник Хитяник В.А. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил смягчить назначенное Александрову А.В. наказание.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Уголовное дело в отношении Александрова А.В. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя и потерпевшего при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Александрову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия дважды по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, том числе гепатит С, состояние здоровья ребенка и супруги, оказание Александровым А.В. помощи матери-пенсионерке и иждивение супруги.

Обстоятельства, отягчающих наказание Александрову А.В., мировым судьей обоснованно не установлено.

Наказание осужденному Александрову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности осужденного, наличия по делу смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих.

Вопреки доводам жалобы, все перечисленные осужденным смягчающие обстоятельства учтены мировым судьей при назначении наказания.

Также суд соглашается с выводом мирового судьи о необходимости отмены осужденному Александрову А.В. условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку Александровым А.В. в период испытательного срока совершено два корыстных преступления, что говорит о неэффективности условного наказания для достижения целей исправления. Положения ст.70 УК РФ мировым судьей применены правильно.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел. У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с доводами мирового судьи в этой части. Выводы суда о необходимости назначения Александрову А.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре также мотивированы, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для смягчения назначенного Александрову А.В. наказания, не имеется.

При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Выводы суда о сложении назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года соответствуют закону.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировой судья обоснованно назначил Александрову А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку приговором Зеленоградского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года он осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем оснований для изменения Александрову А.В. режима отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселения не имеется.

Зачет времени содержания Александрова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу верно произведен в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» разрешен мировым судьей правомерно, оснований не согласиться с принятым решением не имеется.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Александрова А.В. не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.389.13, ст.389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 адрес - мирового судьи судебного участка №9 адрес Донец Ю.И. от 07.06.2022 года в отношении Александрова ..., осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: О.А.Латышева