Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-162/2022

Мировой судья фио

УИД 77MS0008-01-2021-002695-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца С... - фио на определение мирового судьи судебного участка №8 адрес от 16 июня 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8/2022 по иску С... к С... о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за 2018 год, пеней за несвоевременную уплату членского взноса за 2018 год, судебных расходов,

установил:

14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 адрес принято решение по гражданскому делу № 2-8/2022 по иску С... к С... о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за 2018 год, пеней за несвоевременную уплату членского взноса за 2018 год, судебных расходов, которым исковые требования истца удовлетворены частично.

26 мая 2022 года представитель истца С... - фио обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с фио понесенных расходов, а именно: расходов по направлению почтовой корреспонденции ответчику в размере сумма, а также расходов на оплату услуг представителя согласно договора об оказании юридических услуг ... от 27 августа 2019 г. в размере сумма, а всего взыскать с фио сумму в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 16 июня 2022 года, заявление представителя истца С... удовлетворено частично, постановлено взыскать с фио ... в пользу С... почтовые расходы за направление искового заявления в размере сумма

Представитель истца С... - фио, не согласившись с определением мирового судьи от 16 июня 2022 года, подала частную жалобу, в которой просила определение отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление представителя истца С... - фио суд первой инстанции, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, постановил определение о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления в размере сумма

При этом мировой судья не нашел оснований для удовлетворения заявления в части взыскания юридических услуг. Так, отказывая в удовлетворении заявления в данной части, мировой судья критически отнесся к представленному договору об оказании юридических услуг № 003-ВЫС от 27 августа 2019 года, заключенному между ИП фио и С..., согласно условиям которого исполнитель обязан выполнить услуги в соответствии с техническим заданием, стоимость выполненной работы определена в размере сумма и подтверждается квитанцией от 29 августа 2019 года. В соответствии с техническим заданием к договору оказания юридических услуг исполнитель обязуется подготовить претензию и заявление о вынесении судебного приказа в отношении фио Согласно дополнительному соглашению № 2 от 29 сентября 2021 года к договору оказания юридических услуг № 003-ВЫС от 27 августа 2019 года произведена замена должника на фио

Как верно отмечено мировым судьей, стороной заявителя не представлено доказательств добровольно исполнения фио удовлетоврения требований СНТ «Восокое» в подтверждение заключения дополнительного соглашения № 2 от 29 сентября 2021 года.

Доводы частной жалобы не влекут за собой отмену определения суда, направлены на иное толкование норм процессуального права, не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, мировой судья не нарушил требований гражданского процессуального закона.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Заявителем частной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 334 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 16 июня 2022 года, частную жалобу представителя истца С... - фио – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.А. Большакова

Протокол судебного заседания по делу №11-162/2022

16 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца С... - фио на определение мирового судьи судебного участка №8 адрес от 16 июня 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8/2022 по иску С... к С... о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за 2018 год, пеней за несвоевременную уплату членского взноса за 2018 год, судебных расходов,

Судебное заседание открыто в 09 часов 10 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

стороны – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Материалы дела исследованы в полном объеме.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Прений, реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения. Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 16 августа 2022 г. в 09 час. 20 мин.

Протокол изготовлен 16 августа 2022 года.

Судья

Секретарь