Приговор

дело № 1-411/2022

УИД77RS0008-02-2022-007352-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 октября 2022 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Велиевой А.А., Хижаловой П.М.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Стрелкова А.В.,

защитника-адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение № 18130 и ордер №168 от 18.08.2022 года,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стрелкова А.В., **************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрелков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он (Стрелков А.В.) дата, в 14 часов 49 минут, находясь на дворовой территории, расположенной у подъезда № адрес, увидев ранее знакомого ему ФИО, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, избрав в качестве предмета хищения мобильный телефон марки «Самсунг» (emei: **********334), стоимостью 3 000 рублей, находящийся при ФИО, подошел к нему, и, осознавая преступный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, из внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес один удар правой ногой и четыре удара правой рукой в область головы ФИО, а также взяв с лавочки, находящуюся рядом с ФИО стеклянную бутылку с вином, нанес ему один удар в область головы ФИО, тем самым причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО не оказывает сопротивления, открыто похитил у последнего мобильный телефон марки «Самсунг» (emei: ***********334), стоимостью 3 000 рублей, находящийся на лавочке рядом с ФИО, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона 8-915-*****, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, физическую боль и телесные повреждения, в виде поверхностной ушибленной раны в лобной области слева, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Стрелков А.В. в ходе судебного следствия не признал себя виновным в разбое, сообщил, что потерпевший Фамилия является его приятелем, который фактически проживает в квартире, которую он (Стрелков) арендует, помогает ему осуществлять ремонт, злоупотребляет алкоголем. Утром 25 июня 2022г. они с Фамилия находились в одном из лесных массивов г.Зеленограда, употребляли спиртные напитки, поссорились на почве ревности к знакомой девушке, разошлись по своим делам. Днем того же дня он (подсудимый) в состоянии алкогольного опьянения шел мимо 2-го подъезда корпуса 331 г. Зеленограда и увидел, что на лавочке, возле подъезда сидит Фамилия Георги в состоянии алкогольного опьянения. Вспомнив о конфликте между ними, который произошел утром, он, ничего не говоря Фамилия, нанес удар ногой в область груди Фамилия, а потом несколько раз ударил его кулаком по голове. Потом он (подсудимый) взял с лавочки бутылку шампанского, перехватил ее за горлышко в правую руку и нанес этой бутылкой удар Фамилия Георги в область головы. После этого зашел в подъезд. Через некоторое время, подумав, что Фамилия все равно потеряет свой мобильный телефон, который валялся рядом с ним на лавочке, вышел из подъезда, забрал телефон и бутылку с шампанским, принес всё это домой. Шампанское он выпил в тот же день, телефон Фамилия положил в квартире на стол.

Виновность Стрелкова А.В. в совершении грабежа нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Допрошенный судом потерпевший ФИО пояснил, что давно знает Стрелкова А., фактически проживает в арендованной Стрелковым квартире, помогает ему делать ремонт, признается, что любит выпить, но в алкогольном опьянении ведет себя тихо и мирно. Утром 25 июня 2022г. он распивал в лесном массиве со Стрелковым алкоголь, они поругались из-за девушки, разошлись, он (потерпевший) пошел к своему знакомому, где также употребил алкоголь разных марок, что привело его в состояние сильного алкогольного опьянения, он уснул у подъезда № адрес, на лавочке, возможно перед этим он достал из кармана свой телефон Самсунг. Дальнейшие события он не помнит, очнулся в больнице. О том, что Стрелков нанес ему удары по голове и телу и забрал его телефон, он узнал от следователя, и увидел по видео, которое следователь ему продемонстрировал. Он (потерпевший) не держит зла на Стрелкова, подтверждает, что действительно много раз терял свои телефоны, Стрелков знал это и забрал его телефон, чтобы тот не пропал, считает, что умысла на грабеж телефона у подсудимого не было. В настоящее время телефон, который забрал Стрелков, потерян потерпевшим.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО, пояснил суду, что когда он 25.06.2022 года в дневное время проходил мимо корпуса адрес, где он живет, то увидел лежащего на асфальте около лавочки мужчину, у него была разбита голова, мужчина не мог говорить в силу алкогольного опьянения и видимо, состояния здоровья. Он (свидетель) набрал в службу «112» и сообщил, что нужен наряд скорой помощи и наряд полиции. Через какое-то время приехал наряд скорой помощи и забрал мужчину в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного отдела УР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы), следует, что дата в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы поступило сообщение о том, что у корпуса 331 г. Зеленограда на улице ударили мужчину, он в крови. В ходе работы по указанному сообщению была установлена личность потерпевшего - Фамилия. В ходе отработки материала по адресу: адрес, был задержан Стрелков А.В., ************. (л.д. 75-76).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что дата примерно в 14 часов 49 минут он находился около корпуса ***, между третьим и вторым подъездом, услышал глухой звук (похожий на удар стеклом или бутылкой по дереву), увидел в этот момент неизвестного ему ранее человека в темной кофте, который забежал во второй подъезд указанного корпуса, в этот же момент он увидел, что у второго подъезда на скамейке лежит мужчина, у которого из головы шла кровь, после чего он подошел, убедился, что данный человек живой и вызвал полицию. Человек, который лежал на лавке был одет в бежевые брюки, белую футболку, рядом лежала резиновая игрушка. Того мужчину который забежал в подъезд он ранее не видел, у него в руках была бутылка из темного стекла, этикетку он не разглядел. (л.д. 89-92).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО от дата, согласно которому дата примерно в 20 часов 00 минут по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, задержан Стрелков А.В. (л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2022 г., согласно которому были осмотрены изъяты мобильные телефоны марки «Самсунг» черного цвета, со вставленной сим-картой оператора «Мегафон», марки «Флай» серебристого цвета, со вставленной сим-картой оператора «Йота» (л.д. 62-64);

- протоколом выемки у свидетеля Наговицина Д.С., от 22 июля 2022 года, DVD-R диска № PSP663YJ090250003 с видеозаписью событий произошедших дата по адресу: адрес (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2022 г., согласно которому была осмотрена видеозапись событий произошедших дата года по адресу: адрес, перекопированная на DVD-R диск № PSP663YJ090250003.(л.д. 80-86);

- протоколом обыска по адресу: адрес от 26.06.2022 г., согласно которому было обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Самсунг» черного цвета, со вставленной сим-картой оператора «Мегафон», марки «Флай» серебристого цвета, со вставленной сим- картой оператора «Йота». (л.д. 102-105);

- заключением эксперта № 358смп/22 от 25.07.2022 г., согласно которому у ФИО имеется повреждение в виде поверхностной ушибленной раны в лобной области слева, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по критерию относятся (как по отдельности, так и в совокупности) к поверхностным повреждениям, не причинившим вред здоровью. (л.д. 140-142);

- вещественными доказательствами:

- мобильным телефоном марки «Самсунг» черного цвета, со вставленной сим-картой оператора «Мегафон» (л.д. 65);

- видеозапись событий произошедших 25 июня 2022 года по адресу: адрес, перекопированная на DVD-R диск № PSP663YJ090250003.(л.д. 87-88).

По мнению суда, оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Действия Стрелкова А.В. органами следствия, были квалифицированы как совершение грабежа, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просила действия Стрелкова А.В. квалифицировать, как грабеж, поскольку фактическое нанесение ударов Стрелковым А.В. потерпевшему было произведено не с целью завладения его имуществом, а в связи с личными неприязненными отношениями между ним и потерпевшим ФИО, возникшими в ходе конфликта на почве ревности, что в ходе судебного следствия подтвердили, как подсудимый, так и потерпевший Фамилия.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией содеянного, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и квалифицирует действия Стрелкова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Стрелкову А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.150-152), заключением которой установлено, что Стрелков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящие время. У Стрелкова А.В. ***********. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Стрелкова А.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Стрелкову А.В. деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Стрелков А.В. ранее судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, холост, признал вину в совершении грабежа, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Стрелкова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ст.56, ст.ст.6,60 УК РФ, с применением положений ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Стрелкова А.В. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Стрелкову А.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - DVD-R диск - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 87-88); мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, со вставленной сим-картой оператора «Мегафон»- выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО (л.д. 65). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрелкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Стрелкову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Стрелкова А.В. под стражей с 26 июня 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Самсунг» - оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн