Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

№1-412/2022

УИД77RS0008-02-2022-007355-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 29 декабря 2022 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимых: Антонян Р.О., Проскурякова М.А.,

защитников- адвокатов: Коваленко Т.В., представившей удостоверение и № 8196 и ордер № 257 от 20.09.2022 года; Криволапова А.В., представившего удостоверение № 7040 и ордер № 025834 от 04.08.2022 года,

при секретаре Градусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонян Р.О., дата рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180, п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

Проскурякова М.А., дата рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Антонян Р.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180, п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, Проскуряков М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

а именно:

- в том, что Антонян Р.О. совершила незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору,

- она же (Антонян Р.О.) совершила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,

- Проскуряков М.А. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания судом обсуждается вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.ст.73, 220 УПК РФ, что является предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Из предъявленного, в частности, Антонян Р.О. обвинения следует, что она в период времени с 25 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконное, неоднократное использование чужого товарного знака, незаконного оборота табачной продукции, не заключая с правообладателями договора об использовании товарных знаков, разработала совместный преступный план с неустановленными лицами, согласно которому осуществляла поиск клиентов с целью последующей реализации контрафактной табачной продукции, её транспортировки от места хранения к местам дальнейшей реализации, осуществив сбыт 25.09.2018г. в 09:20 в павильоне № ***  ООО «Зеленоградский рынок» по адресу: адрес, 10 пачек сигарет с надписью «Прима Дона» на сумму 250 рублей, а также 01.10.2018г. в 14:30 в том же месте сбыла 10 пачек сигарет с надписью «Прима Дона» на сумму 250 рублей и 10 пачек сигарет «Pall Mall» на сумму 500 рублей, тем самым преступным путем извлекла выгоду на сумму 750 руб. Тем самым Антонян Р.О., действуя неоднократно, группой лиц по предварительному сговору совместно со своими неустановленными соучастниками (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) совершила незаконное использование чужих товарных знаков «Прима Дона» и «Pall Mall», чем причинила правообладателю товарного знака «Прима Дона» - АО «Донской Табак» материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей, правообладателю товарного знака «Pall Mall» - компании АО «Бритиш Американ Тобакко-Спб» - на общую сумму 1130 рублей.

Также Антонян Р.О. вменяется наличие умысла на совершение противоправных действий, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения незаконной прибыли за совершение приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, неограниченному кругу лиц на территории адрес, реализуя который она не позднее 25.09.2018г. вступила в сговор с неустановленными лицами, а не позднее 09.01.2019г. - с Проскуряковым М.А. Реализуя совместный преступный умысел, Антонян Р.О. не позднее 25.09.2018г. у неустановленных лиц приобрела табачную продукцию марки «Прима Дона», которую перевезла по месту осуществления предпринимательской деятельности и реализовала в 09:20 в павильоне № ***  ООО «Зеленоградский рынок» по адресу: г. Москва,г. Зеленоград, Крюковская площадь, осуществив сбыт 10 пачек сигарет с надписью «Прима Дона» на сумму 250 рублей, а также ранее приобретенную табачную продукцию марки «Pall Mall», сбыт которой осуществила 01.10.2018г. в 14:30 в том же месте осуществления ею предпринимательской деятельности, в количестве 10 пачек сигарет с надписью «Прима Дона» на сумму 250 рублей и 10 пачек сигарет «Pall Mall» на сумму 500 рублей, тем самым преступным путем извлекла выгоду на сумму 750 руб. Также Антонян Р.О. и Проскуряков М.А., находясь в павильоне № ***  ООО «Зеленоградский рынок» по адресу: адрес, получив 09.01.2019г. заказ на приобретение немаркированной табачной продукции 5 коробок сигарет «Oscar» по 250 блоков, по 10 пачек сигарет в каждом блоке, Проскуряков М.А. не позднее 12.02.2019г. у неустановленных лиц приобрел данную немаркированную табачную продукцию и перевез её в павильон №***, где сбыл её 12.02.2019г. в 14:20, получив за незаконную реализацию немаркированной табачной продукции денежные средства в размере 125 000 рублей. В тот же день и время, Антонян Р.О., незаконно реализовала находящуюся у нее на хранении табачную продукцию марки «Winston blue» в количестве 70 пачек сигарет на общую сумму 8 558 рублей 09 копеек, а всего совершила приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке, общей стоимостью 136 188 руб.09 коп., то есть в крупном размере.

Между тем в ходе судебного следствия установлено, что Антонян Р.О., действуя с неустановленными соучастниками, совершила незаконное использование средств индивидуализации товаров, группой лиц по предварительному сговору не дважды, как указано в фабуле предъявленного ей обвинения: 25.09.2018г. и 01.10.2018г., причинив ущерб на суммы 1500 руб. и 1130 руб., а трижды - 12.02.2019г., причинив ущерб правообладателю на сумму 8558 руб. 09 коп., реализовав табачную продукцию марки «Winston blue», которую приобретала с иными соучастниками, а не с Проскуряковым М.А., о чем она заявила в ходе судебного следствия, подсудимый Проскуряков М.А. не оспаривал данное обстоятельство.

Также в фабуле предъявленного Антонян Р.О. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ отсутствует надлежащее описание объективной стороны преступления, в нарушение положений ст.ст.32, 33, 35 УК РФ, согласно которым надлежало указать, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны преступления выполняли иные соучастники помимо Антонян Р.О.

Также в фабуле предъявленного Антонян Р.О. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ имеются противоречия в указании суммы ущерба, причиненного правообладателям, общая стоимость продажи немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке указана в размере 136 188 руб. 09 коп., между тем по фабуле предъявленного обвинения следует, что Антонян Р.О. 25.09.2018г. совершила незаконный сбыт табачной продукции на сумму 250 руб., 01.10.2018г. – на сумму 750 руб., 12.02.2019г. на сумму 125 000 руб. (в группе с Проскуряковым М.А.) и на сумму 8558 руб. 09 коп. (250+750+125 000+8558,09= 134 558.09). Размер ущерба, причиненного правообладателю, по обвинению по ч.3 ст.180 УК РФ составляет от реализации табачной продукции 25.09.2018г. и 01.10.2018г. суммы ущерба в размере 1500 руб. и 1130 руб. Таким образом, описывая преступление по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в отношении Антонян Р.О., следователь допускает противоречие при определении размера ущерба.

Кроме того, согласно ч.3 ст.20 УПК РФ, возбуждение уголовных дел по ч.3 ст.180 УК РФ, отнесенных к категории преступлений частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. В материалах уголовного дела имеется заявление от специалиста по защите брендов ООО «Дж.Т.И.Россия» о привлечении виновных к ответственности, предусмотренной действующим законодательством, однако Антонян Р.О. не вменен эпизод по незаконному использованию чужого товарного знака «Winston blue» (т.5 л.д. 56-57), заявлений о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.180 УК РФ от правообладателей АО «Донской табак» и АО «Бритиш Американ Тобако СПб» в деле не имеется.

Допущенные нарушения препятствуют определению пределов судебного разбирательства, исправление приведенных нарушений относится к компетенции органов предварительного следствия, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению, которое по настоящему делу имеет существенные противоречия.

Указанные нарушения являются существенными, неустранимыми в судебном заседании и влияют на правовую оценку действий подсудимой Антонян Р.О., что в свою очередь исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Имеющиеся противоречия не устранены в процессе рассмотрения уголовного дела.

Подсудимая Антонян Р.О. и её защитник Коваленко Т.В., подсудимый Проскуряков М.А. и его защитник Криволапов А.В. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в связи с имеющимися нарушениями составления обвинительного заключения.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, полагая, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется, указав, что следователем при составлении обвинительного заключения не было допущено каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что указанные выше судом обстоятельства не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, и лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основании данного обвинительного заключения. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору.

Одновременно суд в соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимых.

Так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания Антонян Р.О. и Проскурякову М.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, суд не находит оснований для отмены или изменения подсудимым указанной меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении Антонян Р.О., дата рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180, п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, Проскурякова М.А., дата рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ - возвратить прокурору Зеленоградского АО г.Москвы на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

2.Меру пресечения Антонян Р.О., Проскурякову М.А. - оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вынесения в апелляционном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.