Приговор

№ 1-413/2022

УИД77RS0008-02-202-0098853-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 сентября 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Исмаиловой А.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимой Сергеевой И.А.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеевой Инны Александровны, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Инна Александровна совершила заведомо ложный донос в совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Сергеева И.А. в период времени с 16 часов 00 минут 6 июля 2021 года до 03 часов 54 минут 07 июля 2021 года, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире *** по адресу; ***, где у Сергеевой И.А. произошел конфликт ***. Затем, Сергеева И.А. покинула квартиру ***, и проследовала к корп. 1559 г. Зеленограда, г. Москвы, где у Сергеевой И.А. в указанное время 07 июля 2021 года, возник преступный умысел, направленный на совершение ложного доноса о совершении преступления, соединенный с обвинением *** в совершении тяжкого преступления. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Сергеева И.А., находясь на детской площадке у корп. 1559 г. Зеленограда, г. Москвы, продолжая свой преступный умысел, действуя незаконно в 03 часа 54 минут 07 июля 2021 года, попросила прохожего осуществить телефонный звонок в службу «112», и сообщить, что *** избил её и открыто похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки (Ксиоми Редми 6), достоверно зная, что сообщает ложные и не соответствующие действительности сведения, вводя тем самым правоохранительные органы в заблуждение и препятствуя нормальной деятельности правоохранительных органов, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни, которое в соответствии со ст. 15 УПК РФ является тяжким преступлением, за совершение которого максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, достоверно зная, что указанного ей события преступления нет, что повлекло за собой нарушение нормального функционирования органов внутренних дел. Затем Сергеева И.А. проследовала в отдел МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы расположенный по адресу: ***, где 7 июля 2021 года в 04 часа 15 минут, будучи предупрежденной, об уголовной ответственности по ст. 306, то есть заведомо ложный донос, 307 УК РФ, то есть заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод, осознавая, что сообщает ложные сведения о совершенном преступлении, которые очевидно для неё (Сергеевой И.А.) не соответствуют действительности и являются заведомо ложным доносом о совершении преступления, вводя в заблуждении работников правоохранительного органа обратилась с письменным заявлением, о том, что она просит принять меры к ***, который нанес ей телесные повреждения, а также похитили принадлежащий ей мобильный телефон и денежные средства в размере 2 000 рублей, о чем написала собственноручно заявление, где поставила свою подпись. В тот же день её (Сергеевой И.А.) заявление принято, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы за № 11766 от 07.07.2021 года, после чего органами внутренних дел по данному факту была проведена проверка, в ходе которой факты, изложенные в её (Сергеевой И.А.) заявлении, полностью опровергнуты. В результате противоправных действий Сергеевой И.А. нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа, занимающегося проверкой сообщения о совершении преступления, отвлечены силы и внимание органов дознания от борьбы с действительными преступлениями.

Подсудимая Сергеева И.А., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю., а также потерпевший *** заявление которого имеется в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Сергеева И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Сергеевой И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос в совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что Сергеева И.А. является гражданкой Российской Федерации, трудоустроена, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании заявила о раскаянии в содеянном.

При назначении Сергеева И.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Сергеевой И.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка, помощь престарелой матери на основании п.п «г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой И.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Сергеевой И.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, и, с учетом данных о личности подсудимой, полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. При этом, с учетом снижения размера наказание ниже предела, установленного санкцией статьи, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения наказания, как о том ходатайствует сторона защиты.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не усматривается. Оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергееву Инну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде ***

Меру пресечения Серегеевой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд г.Москвы – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Федеральный судья Шестаков А.В.