Приговор

Дело № 1-414/2022

УИД77RS0008-02-2022-007401-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Велиевой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю., Цыбульского И.А.,

защитников-адвокатов: Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № 5225 и ордер № 1125/8 от 07 сентября 2022 года, и Хитяника В.А., предъявившего удостоверение № 8488 и ордер №122 от 07 сентября 2022 года,

подсудимых Балакина Е.В., Карпеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балакина Е.В., ************,

Карпеева Д.В., ****************,

обвиняемых, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Балакин Е.В. и Карпеев Д.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так они, Балакин Е.В. и Карпеев Д.В., 19 августа 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Зеленограда г. Москвы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, они (Балакин Е.В. и Карпеев Д.В.) дата, примерно в 21 час 53 минут, совместно проследовали к подъезду № адрес, где действуя согласно предварительной договоренности и распределению ролей, проследовали на 14 этаж подъезда №адрес. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, имея корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, Карпеев Д.В., действуя согласно отведенной ему роли, в период с 21 часа 53 минут до 22 часов 10 минут 19 августа 2018 года используя заранее приисканный неустановленный металлорежущий инструмент, повредил, принадлежащий ФИО велосипедный трос, стоимостью 200 рублей, при помощи которого к лестничным перилам по вышеуказанному адресу был прицеплен принадлежащий потерпевшему ФИО велосипед марки «CUBE AIM» (Куб АИМ), имеющий идентификационный помер «WOW42380ES1110MEN147662647», с дополнительным оборудованием, общей стоимостью 26 700 рублей, в свою очередь Балакин Е.В. следуя своей преступной роли находился рядом с Карпеевым Д.В. и следил за окружающей обстановкой с целью предупредить Карпеева Д.В. об опасности. После чего Карпеев Д.В. тайно похитил велосипед марки «CUBE AIM» (Куб АИМ), стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Тимошенко Д.В., с дополнительным оборудованием: креплением для компьютера на руль, не установленной марки, стоимостью 300 рублей; шины переднее и заднее, неустановленной марки, стоимостью каждое 750 рублей, на общую сумму 1500 рублей; сиденье на велосипед, неустановленной марки, стоимостью 1300 рублей; крепление на руль для телефона, неустановленной марки, стоимостью 1 700 рублей; датчик скорости, неустановленной марки, стоимостью 500 рублей; датчик оборота педалей, неустановленной марки, стоимостью 500 рублей; крепеж для насоса, неустановленной марки, стоимостью 100 рублей; насос велосипедный, неустановленной марки, стоимостью 100 рублей; тканевая защита рамы, неустановленной марки, стоимостью 300 рублей; навесной трос с замком, неустановленной марки, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 26 700 рублей, который хранился в вышеуказанном подъезде. После этого Балакин Е.В. и Карпеев Д.В., удерживая при себе похищенное имущество, вышли из подъезда №4 корпуса 830 г.Зеленограда г.Москвы, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 26 700 рублей.

Они же, Балакин Е.В. и Карпеев Д.В., 19 августа 2018 года, находясь в неустановленном месте па территории г. Зеленограда г. Москвы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, они (Балакин Е.В. и Карпеев Д.В.) дата, примерно в 21 час 53 минут, проследовали к подъезду №4 адрес, где действуя согласно предварительной договоренности и распределению ролей, совместно, проследовали на 14 этаж подъезда №адрес. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, имея корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, соучастник Карпеев Д.В., действуя согласно отведенной ему роли, в период с 21 часа 53 минут до 22 часов 10 минут дата используя заранее приисканный неустановленный металлорежущий инструмент, повредил, принадлежащий ФИО велосипедный замок марки «Экое H26SL-41», стоимостью 359 рублей, при помощи которого к лестничным перилам по вышеуказанному адресу был прицеплен принадлежащий потерпевшей ФИО велосипед марки «Actico 27.5» (Акцико 27.5), стоимостью 10 998 рублей, в свою очередь Балакин Е.В. следуя своей преступной роли находился рядом с Карпеевым Д.В. и следил за окружающей обстановкой с целью предупредить Карпеева Д.В. об опасности. После чего Карпеев Д.В. тайно похитил велосипед марки «Actico 27.5» (Акцико 27.5) стоимостью 10 998 рублей, с дополнительным оборудованием: велосипедным замком марки «Экое H26SL-41» стоимостью 359 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО, который хранился в вышеуказанном подъезде. После чего они (Балакин Е.В. и Карпеев Д.В.), удерживая при себе похищенное имущество, вышли из подъезда №4 корпуса адрес, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11 357 рублей.

Подсудимые Балакин Е.В. и Карпеев Д.В. согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией содеянного, в совершённых преступлениях виновными себя признали полностью, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты поддержали заявленное ходатайство подсудимых Балакина Е.В. и Карпеева Д.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО и ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем указали в заявлениях.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ими заявлено после проведения консультации с защитниками, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Балакина Е.В. и Карпеева Д.В., каждого, в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, и совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, квалифицирует действия Балакина Е.В. и Карпеева Д.В., каждого, по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимому Карпееву Д.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Карпеев Д.В. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У Карпеева Д.В. ***********. В настоящее время Карпеев Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Карпеев Д.В. не нуждается. (том 2, л.д. 141-143)

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Карпеева Д.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Карпееву Д.В. деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, роль каждого из подсудимых в совершении совместных преступлений, данные о личностях и условиях жизни подсудимых, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, при этом руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Балакин Е.В. – на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим за совершение преступлений небольшой тяжести, имеет двоих несовершеннолетних детей, которым оказывает финансовую помощь, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет мать-пенсионера, страдающую рядом заболеваний, неофициально трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Балакина Е.В. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие родственников, нуждающихся в помощи и поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балакина Е.В., судом не установлено.

Карпеев Д.В. – на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшей Корнеевой Е.А., положительно характеризуется работодателем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Карпеева Д.В. в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карпеева Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений средней тяжести, учитывая характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении вменяемых совместных преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, суд, приходит к выводу о том, что исправление Балакина Е.В. и Карпеева Д.В. возможно без изоляции от общества, но под контролем органа, исполняющего наказание, и назначает Балакину Е.В. и Карпееву Д.В., каждому, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 56 УК РФ, ч. 5 ст.62, 67 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что реальное отбывание лишения свободы не будет в данном случае отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Окончательное наказание Балакину Е.В. и Карпееву Д.В. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми общественно- опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Балакина Е.В. и Карпеева Д.В. положений ст.64 УК РФ, и назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененных им статей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личностях подсудимых суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений средней тяжести, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом личностей подсудимых, суд считает возможным не назначать.

При назначении срока наказания Карпееву Д.В. суд применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении ей материального вреда, причиненного преступлением на сумму 11 357 рублей (том 1, л.д.129). В связи с добровольным возмещением ущерба Карпеевым Д.В. в размере 12 000 рублей 06 октября 2022г., исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «CUBE AIM», номер рамы «WOW 423 80Е S1110 М EN 14766 2647» - выданный на ответственное хранение потерпевшему Тимошенко Д.В., оставить по принадлежности ФИО(том 1, л.д.97, 98);

- компакт - диск типа CD-R - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1, л.д.102, 103);

- скриншоты на 2 листах, приобщенных к протоколу допроса потерпевшей ФИО, с имеющей значение для уголовного дела информацией- хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1, л.д. 132-136).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балакина Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

-за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Балакину Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Балакину Е.В. наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Признать Карпеева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

-за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Карпееву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Карпееву Д.В. наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным Балакину Е.В. и Карпееву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в последующем – отменить.

В удовлетворении гражданского иска ФИО на сумму 11 357 руб. 00 коп. к подсудимым Балакину Е.В., Карпееву Д.В. – отказать.

Вещественные доказательства: велосипед марки «CUBE AIM», номер рамы «WOW 423 80Е S1110 М EN 14766 2647» - оставить по принадлежности ФИО; компакт - диск типа CD-R, скриншоты на 2 листах - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн