Приговор

№ 1-416/2022

УИД77RS0008-02-2022-007409-

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Велиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Аникина Ю.А.,

потерпевшей ФИО,

защитника - адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № 17883 и ордер № 406 от 01 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аникина Ю.А., **************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

установил:

Аникин Ю.А. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, он (Аникин Ю.А.), дата, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут, точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем «Datsun on-do» («Дацун on-do»), с государственным регистрационным знаком НОМЕР, осуществляя движение без пассажиров и груза по проспекту адрес:

- не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации;

- создал опасность для движения;

- вел автомобиль, не учитывая при этом дорожные условия, в частности видимость в направлении движения,

таким образом, он (Аникин Ю.А.), нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденны и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), согласно которым:

пункт 1.3: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки ...»;

пункт 1.5: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 10.1: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

пункт 14.1: «обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

в результате нарушения требований указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), установленных для водителей транспортных средств, он (Аникин Ю.А.), не соблюдая требований дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не смог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, при движении в указанном выше направлении, напротив дома адрес, совершил наезд передней левой частью корпуса управляемого им автомобиля на пешехода ФИО, видимость, в направлении которой не была ограничена, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «марка» («марка»), с государственным регистрационным знаком К820МО777 под его (Аникиным Ю.А.) управлением, тем самым он (Аникин Ю.А.) по неосторожности, причинил ФИО, согласно заключению эксперта № 2124205062 (экспертиза по материалам дела) от 23 сентября 2021 года, телесные повреждения, составляющие сочетанную травму тела: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка - мог образоваться в результате прямой травмы - от ударного воздействия тупого твёрдого предмета с местом приложения соответственно области правого плечевого сустава, либо в результате непрямой травмы - при действии травмирующей силы по продольной оси правой плечевой кости, что возможно при чрезмерном упоре областью согнутого правого локтевого сустава или кистью вытянутой правой верхней конечности о тупой твёрдый предмет; закрытый перелом тела и верхней ветви правой лонной кости со смещением, подкожная гематома затылочной области - образовались от ударных воздействий тупых твёрдых предметов с местом приложения соответственно локализации выявленных травм.

Учитывая характер и механизм образования, расположение, сочетание выявленных повреждений, клинико-морфологические и рентгенологические данные, характер, сроки и объем проведенного лечения, изложенные в представленных медицинских документах, можно предположить близкое по времени, практически одновременное их образование в срок дорожно-транспортного происшествия от 23 октября 2020 года примерно в 19 часов 21 минуту в условиях «наезда транспортного средства на пешехода», что указывает на причинную связь между причинением вреда здоровью и обстоятельствами, изложенными в постановлении.

Учитывая общность сроков и условий возникновения, выявленные повреждения расцениваются в комплексе сочетанной травмы тела - относятся к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, а также телесные повреждения в виде ушиба бедра справа, стопы слева, ушиба мягких тканей левого голеностопного сустава, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, между нарушением им (Аникиным Ю.А.), 23 октября 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут, при выше указанных обстоятельствах, требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, а именно причинением им (Аникиным Ю.А.) по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО, имеется причинно-следственная связь.

Подсудимый Аникин Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пронин Н.Ю. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Аникина Ю.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела и учитывая, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ему понятно, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Аникина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в управлении автомобилем с нарушением правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Аникина Ю.А. и его состояние здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Аникин Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, после случившегося дорожно-транспортного происшествия предпринимал попытки загладить вред с учетом своего материального положения, имеет заболевания, работает и положительно характеризуется, несмотря на преклонный возраст, проживает совместно с ФИО (инвалидом 2 группы), которой помогает посещать врачей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Аникина Ю.А. в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики в социуме, наличие на иждивении инвалида 2 группы ФИО, его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Аникина Ю.А., суд считает возможным назначить ему наказание в рамках санкции ст.264 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.ст.60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, применяя принципы ч.7 ст.316 УПК РФ.

Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Аникину Ю.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, -

приговорил:

Признать Аникина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Аникину Ю.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома в период времени с 23 часов до 06 часов; а также возложить на осужденного Аникина Ю.А. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Аникину Ю.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шелкошвейн Е.В.