Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-398/2022

УИД 77RS0008-02-2022-007308-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Исмаиловой А.Т.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

потерпевшей ***,

подсудимого Гаганова Д.Н.,

защитника - адвоката Мустафаевой С.К., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаганова Дмитрия Николаевича, ***.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Гаганов Д.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гаганов Д.Н., в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 35 минут 28 июня 2022 года, находясь в кабине мужского туалета, расположенного на втором этаже ТРЦ «Иридиум», по адресу: ***, обнаружил лежащий на диспенсере для хранения туалетной бумаги, мобильный телефон марки ***, находящийся в пользовании у несовершеннолетнего ***, и оставленный им ранее, далее, у него (Гаганова Д.Н.), возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего, он (Гаганов Д.Н.) в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 35 минут 28 июня 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное. хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, воспользовавшись тем, что за его (Гагановым Д.Н.) преступными действиями никто не наблюдает, взяв в руки принадлежащий потерпевшей *** мобильный телефон марки ***, стоимостью 7 038 рублей, с установленным на нем защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, а так же сим- картой сотового оператора ***, не представляющий материальна ценности для потерпевшей, о абонентским номером *** на счете которого денежные средства отсутствовали, находящийся в книжке-чехле, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего в 17 часов 35 минут 28 июня 2022 года, он (Гаганов Д.Н.) спрятал мобильный телефон в карман шорт, одетых на нем и с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** значительный материальный ущерб на сумму 7 038 рублей.

От потерпевшей *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаганова Д.Н. в связи с примирением с подсудимым, указав, что Гаганов Д.Н. загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера она к Гаганову Д.Н. не имеет.

В судебном заседании Гаганов Д.Н. после консультации с защитником Мустафаевой С.К. с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку с потерпевшей он примирился, принес ему свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Мустафаева С.К. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшей, учитывая что Гаганов Д.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшей помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Гаганова Дмитрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гаганову Д.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон оставить по принадлежности у потерпевшей, диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Гаганов Д.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.