Приговор

дело № 1-401/2022

УИД 77RS0008-02-2022-007319-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25.10.2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Градусовой А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Шакурова Р.Ю.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шакурова Радмира Юлаевича, ***;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шакуров Р.Ю. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, когда при этом преступления не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Шакуров Р.Ю. 05 декабря 2021 года, в период времени предшествующий 15 часам 05 минутам, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Зеленограда г. Москвы, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить своё имущественное благосостояние, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом – соучастником в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, при этом распределив роли в совершении преступления. После чего, Шакуров Р.Ю. совместно с соучастником, во исполнение общего преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 05 декабря 2021 года, проследовали в магазин ООО «Лента», расположенный по адресу: ***, где, находясь в торговом зале указанного магазина, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 05 минут 05 декабря 2021 года, из корыстных побуждений, действуя согласованно, по ранее разработанному плану, в то время как Шакуров Р.Ю., находился в непосредственной близости от соучастника, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности в случае ее возникновения, а также обеспечения беспрепятственного отхода с места преступления, соучастник согласно отведённой ему преступной роли, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путём свободного доступа, с открытых стеллажей взял товар, принадлежащий ООО «Лента», положив его в рюкзак, надетый на Шакурова Р.Ю., а именно: сыр «Ламбер» полутвёрдый 50% в количестве 2 штук стоимостью 414 рублей 33 копейки, без учёта стоимости НДС за 1 штуку, а всего 828 рубля 66 копеек. Далее, он (Шакуров Р.Ю.), примерно в 15 часов 05 минут того же дня, находясь в магазине ООО «Лента», расположенного по адресу: ***, в продолжении общего преступного умысла, путём свободного доступа, подошёл к стеллажу с представленным на продажу товаром, откуда взял форель «Меридиан» филе-кусок с/с (Россия) 150 г. в количестве 2 штук стоимостью 246 рублей 94 копеек, без учёта стоимости НДС за 1 штуку, а всего 493 рубля 88 копеек, которые спрятал под одетую на нем куртку. После чего Шакуров Р.Ю. действуя совместно и согласованно с соучастником, удерживая при себе неоплаченный товар прошли к выходу из магазина. Однако, преступный умысел Шакурова Р.Ю. доведён до конца не был по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что он был задержан сотрудниками охраны, в то время как соучастник с места совершения преступления скрылся в неизвестном направлении.

Таким образом, Шакуров Р.Ю. совместно с неустановленным соучастником, при указанных обстоятельствах, пытались совершить покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, пытаясь причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1322 рубля 54 копейки без учёта стоимости НДС, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, будучи привлечённым к административной ответственности 03 ноября 2021 года Мировым судьёй судебного участка № 7 района Крюково города Москвы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 16.11.2021 года), на путь исправления не встал и 08 февраля 2022 года в период времени с 09 часов 41 минуту до 09 часов 55 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Зеленоград-3» АО «Торговый Дом «Перекрёсток», расположенном по адресу: ***, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников магазина, путём свободного доступа, похитил с продуктовых прилавков в супермаркете товар, а именно: 1 (одну) банку «БАРС Говядина тушёнка. ЭКСТ. в/с стоимостью 133 рубля 04 копейки, З (три) пачки «ВКУСНОТЕЕВО. Масло ТРАД. слив. 82,5% стоимостью 269 рублей 58 копеек каждая, а всего на общую сумму 808 рублей 74 копейки, которые спрятал в сумку находящуюся при нем, после чего, пытался вынести из торгового зала супермаркета, не предъявив для оплаты на контрольно-кассовом узле, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина, таким образом намеревался причинить супермаркета «Зеленоград-3 АО «Торговый Дом «Перекрёсток» материальный ущерб на общую сумму 941 рубль 78 копеек.

Подсудимый Шакуров Р.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие, заявления которых имеются в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Шакуров Р.Ю. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шакурова Р.Ю. в том, что он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, когда при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд квалифицирует действия Шакурова Р.Ю. по преступлениям по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Согласно заключению психиатрической экспертизы №1346-1 от 12 июля 2022 года Шакуров Р.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Шакуров Р.Ю. не нуждается. (т. 2 л.д. 97-98).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого.

Шакуров Р.Ю. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый является сиротой, вырос в детском доме. Шакуров Р.Ю. прошёл службу в РА, где характеризовался положительно. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатитом С, нуждается в лечении. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. В соответствии с п. «а» ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шакурова Р.Ю., является рецидив преступлений в его действиях.

Подсудимым Шакуров Р.Ю. совершил корыстные преступления небольшой и средней тяжести. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Шакурову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому, учитывая наличие приговора Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13 июля 2022 года которым он признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд назначает с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Шакурову Р.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Шакурова Р.Ю. в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шакурова Радмира Юлаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ***

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде ***

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Шакурову Р.Ю. по совокупности преступлений наказание в виде ***

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13 июля 2022 года, назначить Шакурову Радмиру Юлаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шакурову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Шакурова Р.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Шакурова Р.Ю. под стражей с момента изменения меры пресечения по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13.07.2022 года, 02.06.2022 по 24 октября 2022 года и с 25 октября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения меры пресечения по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13.07.2022 года, 02.06.2022 по 24 октября 2022 года и с 25 октября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диски – хранить при деле, выданные на ответственное хранение потерпевшим - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Шестаков А.В.