Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-509/2022

УИД 770008-02-2022-009795-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителей в лице помощников прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Кравченко Е.П., Лагуновой И.Ю.,

подсудимых Казака В.Н. и Любимова Г.Г., их защитника – адвоката Завьялова А.Г., представившего удостоверение № 14902 и ордера № 31, 33 от 5 августа 2022 года,

потерпевшего Буренова Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Любимова ГГ*,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и

Казака ВН*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Любимов Г.Г. и Казак В.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же (Любимов Г.Г.) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Любимов Г.Г. и Казак В.Н. 23 января 2022 года примерно в 16 часов 30 минут, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя совместно с прямым умыслом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, имея умысел на причинение телесных повреждений *, находясь в квартире ***, при этом Любимов Г.Г. умышленно нанес кулаком не менее двадцати ударов в область лица и головы последнего, высказывал словесные угрозы убийством в адрес *, и в подтверждении своих слов, осознавая свое физическое превосходство и обстановку, в которой происходила угроза, в это же время Казак В.Н., используя в качестве оружия предмет - трость, нанес не менее пяти ударов в область головы *, чем причинили *телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель. При этом Любимов Г.Г. создал все условия, при которых * воспринимал его действия, как угрозу для своей жизни и здоровью и имел все основания опасаться высказанных угроз.

Потерпевший * в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Любимова Г.Г. и Казака В.Н. в связи с примирением с подсудимыми, указывая, что он примирился с подсудимыми, которые полностью возместили материальный ущерб, компенсировали моральный вред в размере 50 000 рублей, материальных претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Любимов Г.Г. и Казак В.Н. поддержали ходатайство потерпевшего, пояснив, что действительно примирились с ним, извинились перед ним, возместили материальный ущерб, компенсировали моральный вред, просили прекратить уголовное дело, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Завьялов А.Г. также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело на основании со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного расследования Любимов Г.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, Казак В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые Любимов Г.Г. и Казак В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекались.

В судебном заседании установлено, что подсудимые совместно полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, компенсировали моральный вред, примирились с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Любимова Г.Г. и Казака В.Н. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Любимова ГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и Казака ВН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Любимова Г.Г. и Казака В.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: трость-костыль считать возвращенной Казаку В.Н.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Пинтелина И.С.