Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-409/2022

УИД 77RS0008-02-2022-007332-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Исмаиловой А.Т.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кравченко Е.П.,

подсудимого Бурукова М.И.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурукова Михаила Игоревича, ***.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Буруков Михаил Игоревич органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Буруков М.И. 30 апреля 2022 года примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ***, не имея права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), тайно от ***, взял ключ от принадлежащего ему *** автомобиля марки ***, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), он (Буруков М.И.) проследовал на неорганизованную стоянку, расположенную напротив дома ***, где при помощи ключа открыл переднюю левую (водительскую) дверь указанного автомобиля, проник в салон автомобиля и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего, управляя угнанным автомобилем, в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, 30 апреля 2022 года 20 часов 40 минут осуществил поездку *** а затем на указанном автомобиле вернулся к *** не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем *** с регистрационным знаком ***, после чего направился в квартиру ***.

От потерпевшего *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурукова М.И. в связи с примирением с подсудимым, указав, что Буруков М.И. загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера она к Бурукову М.И. не имеет.

В судебном заседании Буруков М.И. после консультации с защитником Хромовым Р.М. с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Хромов Р.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая что Буруков М.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

В ходе предварительного расследования потерпевшим заявлен гражданский иск. Потерпевший указал, что ущерб ему полностью возмещен. От исковых требований отказывается.

При таких обстоятельствах, в связи с полным возмещением ущерба и отказом потерпевшего от иска производство по иску потерпевшего подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Бурукова Михаила Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бурукову М.И. отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Буруков М.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.