Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-420/2022

УИД 77RS0008-02-2022-007449-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Велиевой А.А., Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника-адвоката Паюсова О.Г., предъявившего удостоверение № 18565 и ордер № 390 от 01 сентября 2022 года,

защитника-адвоката Хитяника В.А., предъявившего удостоверение № 8488 и ордер №115 от 01 сентября 2022 года,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петренко В.Н., ******************,

Гуленко В.А., ****************,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее- УК),-

У С Т А Н О В И Л :

Петренко В.Н. и Гуленко В.А., обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они, Петренко В.Н. и Гуленко В.А., 06 мая 2022 года в период времени, предшествующем 19 часам 00 минутам, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала вышеуказанного магазина «Пятерочка», распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления. Согласно отведенной им преступной роли они (Петренко В.Н. и Гуленко В.А.) должны были совместно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, проследовать к открытым стеллажа указанного магазина, где Гуленко В.А. должен был путем свободного доступа, совершить кражу, то есть тайно похитить какие-либо товарно-материальные ценности, реализуемые в указанном магазине. Одновременно с этим Петренко В.Н., согласно отведенной ему преступной роли, должен был находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подачи своему соучастнику сигнала об опасности, при появлении посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния. Также Петренко В.Н., согласно отведенной ему преступной роли должен был путем свободного доступа, совершить кражу, то есть тайно похитить какие-либо товарно-материальные ценности, реализуемые в указанном магазине. В последующем они (Петренко В.Н. и Гуленко В.А.) планировали совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, и в дальнейшем распорядиться им по собственному усмотрению. Во исполнение общего преступного умысла они (Петренко В.Н. и Гуленко В.А.), преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, совместно проследовал к витринам с молочной, мясной и алкогольной продукцией, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 19 минут дата, воспользовавшись отсутствием рабочего персонала и убедившись в том, что за их (Петренко В.Н. и Гуленко В.А.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределению ролей, совместно взяли с витрин и стеллажей магазина пачку масла «Экомилк традиционное» 180 г., стоимостью 116 рублей 27 копеек, без учета НДС, пачку масла «Станция молочная» шоколадное 180 г., стоимостью 77 рублей 35 копеек, без учета НДС, пачку сыра «Гальбани Моцарелла мини», стоимостью 107 рублей 58 копеек, без учета НДС, сырок «Свитлогорье творожный глазированный ванильный» 50 г., 2 штуки по цене 27 рублей 04 копейки за 1 штуку на сумму 54 рубля 08 копеек, без учета НДС, упаковку мяса «Слово Мясника» корейка свиная 800 г., стоимостью 218 рублей 79 копеек, без учета НДС, бутылку коньяка «Фазер Олд» 0,5 л., стоимостью 325 рублей 84 копейки, без учета НДС, 4 пары носков «Конте» женские 40 размер по цене 54 рубля 09 копеек за 1 пару на сумму 216 рублей 36 копеек, без учета НДС, флакон дезодоранта «Нивеа» для мужчин, стоимостью 212 рублей 24 копейки, без учета НДС, всего на общую сумму 1 328 рублей 51 копейка, и спрятали вышеуказанный товар в заранее приисканный пакет. После чего, они (Петренко В.Н. и Гуленко В.А.), продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей, прошли через линию кассовых аппаратов, тем самым совершили тайное хищение вышеуказанного имущества, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Впоследствии, они (Петренко В.Н. и Гуленко В.А.) распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 328 рублей 51 копейка, без учета НДС

Подсудимые Петренко В.Н. и Гуленко В.А. согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновными себя признали полностью, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялись в содеянном.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подала заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петренко В.Н. и Гуленко В.А., так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимым потерпевшая не имеет, ими полностью возмещен материальный ущерб, путем передачи денежных средств, а также принесены извинения.

Оба подсудимых также просили суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что они примирились с потерпевшей, возместили материальный вред, принесли свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что Петренко В.Н. и Гуленко В.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный вред путем возмещения материального вреда, имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются, трудоустроены, имеют семью и детей, суд считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- DVD-R диск с видеозаписями – хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела. (л.д. 179,180 ); копию Устава ООО «Агроторг», на 18 листах; копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Агроторг», на 1 листе; копию свидетельства о постановке на учёт ООО «Агроторг» в налоговом органе, на 1 листе; копию листа записи единого реестра юридических лиц ООО «Агроторг», на 4 листах; копию договора нежилого помещения № 21152 от 05.03.2021 г. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус 1001 Б, между ЗАО «Камень» и ООО «Агроторг», с приложениями, на 27 листах; справку об ущербе на похищенный товар на сумму 1328 руб. 51 коп., без учета НДС, от 06.05.2022 г., на 1 листе; инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 06.05.2022 г., на 1 листе. - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела. ( л.д. 57-58, 59-111 )

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Петренко В.Н. и Гуленко В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Петренко В.Н., Гуленко В.А. - не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, в дальнейшем – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, Петренко В.Н., Гуленко В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн